< суно, Н ОЕ ОНЛ е аао ЕЕ ок) вте с ве® *%; -° чч (|||у\:.!›!}[1 Ё"" ЕТЮ авз в° ег л Э— 9) Ве% — ве® : 28 8 : Н 5 в° вее & 8 233 а93 . са НЕ & 88 ООО ННОНЕ ВЫа оН е Ё 5е° леЭ Ё Ё Ё‹'е' % е 6 5 т & тео & 60е Е Ё ВЕО Ё в5 1 ове 5 8 ® © $ * еНОте соаН НОО ® 87° В 28% Ё а 8 > 5Т° ве° & в 839 & 288 " Й ететсо ТИ ОЕ & В ее оиащеНеН Ё 39 д овче Ё пНЕ Е ее #8е Е 89 О2 Е бвче онтева Ы е ЕС е - в=е ее $МЕ ВМ то8 НЕМ оЕа слевессоеае ПЫаНо о О Н я еЗаовЕсе 2 т No о & © 1& ок & о ою ‘наченне высоты станций и постов, производящих наблюдения за. ‘адками, составляет псего 140 м абс. Для данных физико-гео- графических условий указанная разница в высотах весьма значи- тельна и существенно влияет на точность рассчитанных средних. по площади слоев осадков. Еще большее несоответствие средней ‘высоты водосбора и средней арифметической высоты осадкомер- мых пунктов наблюдений характерно для р. Зен (разница высот. `более 300 м абс.). В связи с тем что осадкомерные пункты маблюдений пренмущественно расположены в пониженных частях 'местности, а также учитывая, что наши исследования относятся к коротким интервалам времени отдельных лет (месяц, сезон, год), следует ожидать значительных ошибок различного знака при оценке средних слоев осадков методом среднего арифметиче- ского. Данные табл, 30 подтверждают изложенные выше сообра- `эжения, Отсюда следует необходимость усовершенствования место- `расположения сети пунктов осадкомерных наблюдений в отдель- ых бассейнах, При существующем их расположении в указанных. `бассейнах все статистические способы оценки точности и измен- чивости среднего слоя осадков на их, территориях приведут к не ‘вполне объективным результатам. Из результатов выполненных исследований вытекает, что известные способы оценок ошибок среднего слоя осадков не учитывают в явном виде это обстоя- лельство и поэтому являются менее точными, В практике составления водных балансов речных бассейнов в УГКС используются Методические указания [99]. Этими ука- `заниями для оценки среднего слоя осадков на равнинных террито- риях с равномерным расположением пунктов наблюдений рекомен- `дуется использовать метод среднего арифметического; в остальных ‘случаях — различные варианты способа среднего ‘взвешенного, Для большей части речных бассейнов, по которым в УГКС ‘оставляются водные балансы речных’ бассейнов за короткие тервалы времени, использование формулы (7.13) и методов Р. Л. Кагана [65], В. С. Голубева [48] для оценки точности ›пределения среднего слоя осадков может приводить не всегда ‘убедительным результатам. Так, например, применение графи- ‘ов Голубева для оценки точности среднего слоя осадков за ‘есяцы `отдельных лет в бассейнах рек. Клязьмы, Оки, Волги ›казывает, что ошибки 75 %-ной обеспеченности для указанных ассейнов ‘являются предельными по сравнению с данными. ‘абл. 30. Для р. Клязьмы — г. Ковров ошибка достигает 15 ®%, я р. Оки—г. Кашира и р. Окн на участке г. Кашира-г. Гор: атов — до 10 %, для р. Волги — Угличекая ГЭС и р. Волги на /частке Угличская _ ГЭС—Рыбинская |ГЭС — до 5—7 %, для › Волги на участке Рыбинская ГЭС-—-Горьковская ГЭС — до 5 %. 'актические же значения ошибок ниже предельных. ‚ Оценку ошибок методов определения испарения по формулам. . М. Ольдекопа, Р. Шрейбера, М. И. Будыко и теплового баланса. использованием выражения (7.16) выполнил П. П. Кузьмин 4]. Согласно Кузьмину, относительные средние квадратические 157