Для оценки среднего слоя осадков за месячные ннтервалы
времени. отдельных лет использовались линейные пространствен-
ные корреляционные функции! вида Р — [(х, й, #) где Х, @, # 
—
прямоугольные координаты 
(условные) 
осадкомерных пунктов.
наблюдений. Оценка среднего слоя осадков в бассейце реки за
месячные интервалы времени осуществлялась путем подстановки
в соответствующие 
линейные 
уравнения слоя осадков вместо
переменных , у 2 их средних для бассейна значений ®, , &.
Полученные средние значения осадков за месяцы отдельных лет
сравнивались 
со средними 
арифметическими 
их 
значениями.
Рассчитанные месячные суммы осадков объединялись в соответ-
ствующие сезонные величины, а последние в годовые.
Согласно формулам (7.6) и (7.9) 
определялись абеолютные
и относительные ошибки среднего значения, получаемого методом
среднего арифметического.
Подобные `исследования выполнены для ряда частных речных
бассейнов, входящих в речные системы Волги, Камы, Днепра,
Дона, Южного Буга, Днестра, Северной Двины, Печоры, 
Зен
и других рек нашей страны (табл. 30). Данные этой таблицы
показывают, что для равнинных речных бассейнов, хорошо осве-
щенных пунктами наблюдений, например для частных бассейнов
р. Волги, ошибки. среднего слоя осадков, вычнеленного методом
среднего 'арифмстического за месячные интервалы времени, неве-
лики (как правило, менее 5%, лишь иногда, как исключение,
в отдельные месяцы достигают 20 %). Среднее значение ошибок
вычисления слоев атмосферных осадков за сезонные интервалы
времени. методом среднего арифметического, например. для част:
ных бассейнов р. Волги до створа Горьковская ГЭС, как правнло,
с превышает 5 %, а максимальное 
— 8 %. Аналогично вычислен-
ные ошибки за 
годовой 
нвтервал 
времени, 
как 
правило, для
частных бассейнов р. Волги_составляют около 1 %, а максималь-
ные достигают 4 %. Для 
бассейнов остальных речных систем
получены несколько иные значения 
ошибок. Особенно следует
отметить сравиительно невысокую точность вычисления среднего
слоя осадков в бассейнах рек со слабо развитой сетью пунктов
‘осадкомерных наблюдений, 
нерепрезентативным их расположе-
мием в бассейне н при наличии холмистого либо горного рельефа
местности. Так, например, в бассейне рек Печоры и Зен ощибки
в определении`среднего слоя 
осадков за месячные интервалы
времени достигают 30—50 
% [109). Объясняется 
это тем, что
в данных бассейнах осадкомерные пункты наблюдений располо-
жёны преимущественно в пониженных участках местности, @ ко-
торых осадков выпадает, как правило, меньше по сравнению со
средними и особенно возвышенными её частями.
'Для бассейна р. Печоры до с. Усть-Цильма, например, средняя
высота бассейна составляет 165 м абс., а среднее арифметическое:
1 В каждом отдельном случае проверялось путем_ графического сопоставле-
ння наличие линейной связи между осадками и высотой местности.
154
‚ Абсолютные 
е'(мм) 
и 
относительные 
2(%) 
ошибки 
определения 
среднего 
слоя 
осадков 
Р за 
месячные, 
сезонные 
и 
годовой
:
интервалы 
времени
онА-лА)
ол
(ати)
оЕ
и
оЧ.
ми
м
ЕГГ
Характе-
‘ристк
* 1968-69 
г.
21900 
к
р. 
Клязьма 
— 
г. 
Ковров, 
Ё.
1969-70 
г
В:
о©
1& е
1970-71 
г
615
18
э
12
—
2
220
о
5
110
Е
э
62
=
3
1971-72 
г.
в
Ё
®
Е
®
:
я
!
8
32
е
Ы
44
е
5
196
—
7
в°