преуменьшаются, в других, наоборот — преувеличиваются. Это вы- зывает необходимость рассмотрения двух взаимосвязанных вопро- сов: методов оценки точности опредёления ‘средного онанщНия отдельных элементов баланса и баланса речного бассейна в целом. 71 МЕТОДЫ ОЦЕНОК СРЕДНИХ ЗНАЧЕНИЙ ЭЛ| ЕМЕНТ! ВОДНОГО БАЛАНСА РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ. ' `Использование в ги, о ого баласа связано с Фпрсдолоннем сроднего энайения тех Эод метов, ибледения за Корыше Пр ® оЛЫ окенки: среднего эначення: элемента _ балацея ча ПонлсоЕ ля существу являются варнантами способа среднего взвешенного КО :}:Ём:н;›(уёметсду среднее! о водосбору значение какого- 1= а + а.. +а = За (7:1) где @1, , ..› Фн — числовые _ значени уа ою я составляющей бала :еп:;::'двемо&фв отдельных точках водосбора; @, ща‚ писЁ е коэффициенты, определенные каким-либо” приемом д ' -Л данных пунктов наблюдений. ЗоРОТО НЙ женаёи, сравннтельно тустой сети пунктов наблюдений, располо- жеых на равиннной территории, допускастся принятне несовых коэффицинтов равиыми друг друту. Оценка ереднего. эначения осуществляется в даниом случае методом ереднего арифметиче- ского. Эог метод, несмотря на его недостатки, все еще широко используется в Воднобалансовых исследованиях для раснета Редних значений, элементов и погрешисстей их определения чиная с работ Шрейбера [150] при вычи л чнелении _ сре, слоя освдков Часто испольуют метод квадратов, Суть этОго мо онт в том, что речной бассейн раздел Ц яется на сеть квадратов. В каждом ‘квадрате подсчитывается среднсе эначение лемснта По данным того колнчества пунктов наблюдений, кото- ЁодоЁпоЁЁ'ЁЁЁ›‹ЁвЁЁЁЁМЁ 'Общее среднее значенне элемента на к среднее взвешенное из средних эначений в каждом полном и нсполном кведратах, При эгОМ вссо° ы коэффициенты ` имеют следующие значения: у полных квад- ратов. онн _ равны единице, у неполных — отношению _ паощади ссейна, попавшей в данный квадрат, ко всей площади кведрата, меганалогично оценивается среднее Эначение элемента _баланса методом Тиссена (меднан). Различне состонт в том, что водосбор на ккоме. покрывается сетыю треугольников, повтому весоые коэффициенты в данном случае определяюися. отношеннем. пло- а (многоугольника. ая, у ка) ко всей площади речного. 144 В последние годы при оценке среднего значения Элемента ` саланса в речном бассейне широко используется взвешивание — элемента по площадям, занятым определенным видом ландшафта. (поле, лес, овраги и 1, д.). При этом на однородных видах участ- ков (например, поле, лесная растительность н т. Д.) осреднение ‘осуществляется по методу среднего арифметического, а_ оконча- тельный результат — с учетом долей этих участков в общей пло- щади водосбора. Согласно Методическим указаниям [92] н Меж- дународному руководству [93], для оценки среднего значення Элемента в речных бассейнах рекомендуется метод среднего взве- шенного: для осадков — их взвешивание в пределах ` отдельных. ‘высотных Зон с учетом экспозиции склонов, а для остальных эле- ментов — взвешивание по долям площадей ландшафтных угодий в общей площади бассейна. Перечисленные методы и приемы определения весовых коэф- фициентов в значительной мере субъективны. Полученные при_их спользовании весовые коэффициенты принимаются постоянными ` для каждой методики (квадратов, меднан и др.) независимо от того, для какого пернода времени и какого элемента баланса. выполняется осреднение От недостатков вышеуказанных схем в значительной мере свободен метод линейной интерполяции (метод изолнний), кото- рый применяетёя при сравнительно равномерном расположении на территории пунктов наблюдений. В ‘условиях горного рельефа при построении изолиний (напри- мер, изогиет) учитывается завнсимость элементов баланса (осад- ков) от высоты местности, В, А. Румянцевым [109] предложены два подхода к задаче осреднения` с учетом. анизотропности поля и его статистической структуры. Первый из них основан на численном моделировании ° поля исследуемого элемента, по которому производится опти- ` мальная линейная интерполяция значений элемента во все узло- `вые точки регулярной сетки, предварительно построенной на` рас- `сматриваемом` водосборе. Среднее значение данного элемента определяется | методом ) среднего взвешенного из значений элемента во всех узлах сетки `по формуле и(ар 'де No — общее число узлов интерполяционной сетки; // — пло- шщадь выделяемого квадрата; оы средняя квадратическая по- `грешность ннтерполяции в Стый узел [109). В основу второго способа `осреднення также положен метод ‘среднего взвешенного, но при этом пункту, характеризующемуся ‘олышей площадью тяготения, придается больший. вес, а при оди- наковых площадях тяготения весовой коэффициент принимается. Ббльшим для того пункта, у которого исходные данные более ЧнЫ 10 Заказ No 238 (7.2) 145