рек увлажненной зоны не превышает 1—5 % его среднего много-. ‘летнего годового значения. Несколько слов следует сказать н об учете при восстановлении: стока так называемых компенсационных — факторов, влиянию. которых в работах, посвященных оценке влияния орошения на сток, отводилась существенная роль [55). В качестве оенов- ных факторов, компенсирующих потери Воды при развитии оро- шения, рассматривались осушение ранее заболоченных земель, замена влаголюбивой дикорастущей растительности, уменьшение разливов рек, сокращение продолжительности затопления пой- менных участков. Не вдаваясь в подробности, отметим, что основ- ная роль отводится компенсационным факторам в бассейнах рек районов орошаемого земледелия, вследствие чего в этих случаях их неучет может снижать надежность восстановления речного стока по выражению (6.1). Применение предложенного метода восстановления _ речного стока наиболее перспективно при использовании данных непо- средственных гидрометрических наблюдений за речным стоком, получаемых на сети станций и постов. Госкомгидромета, и данных по использованию. вод, получаемых органами Минводхоза СССР. в рамках еднной общегосударственной системы. учета вод н их использования в народном хозяйстве. Техническим приемом, © по- мощью которого осуществляется увязка гидрометрических изме- рений и данных учета использования вод, является уравнение руслового водного баланса ”Ю —И — Р — ЕжАбеет, — (6.2) где Уо — приток речных вод, измеренный на верхнем (входном) тидростворе участка реки; Уз — боковая приточность на участке, определенная по данным гидрометрических измерений; У, — бо- ковая приточность на участке, не учитываемая гидрометрическими `„измерениями. Эта величина определяется расчетными приемами и является поэтому приближенной; У, — забор вод из русла по данным учета использования вод; Ур — сброе вод в пределах рас- четного участка русла после их использования по данным учета. использования вод; У, — сток реки в нижнем гидростворе участка; Р — атмосферные осадки, выпадающие на зеркало водохранилищ, расположенных в пределах расчетного участка; Е — непарение с зеркала водохранилищ; А5»дх — изменение запасов воды в водо- хранилищах (аккумуляция); п— невязка баланса, включающая неучитываемые элементы баланса, такие, как потери стока на испарение с русел рек и с поймы при разливах, неучитываемые водозаборы и сбросы вод, а также суммарную ошибку определе- ния всех учитываемых уравненнем (6.2) элементов. Изложенная выше методика восстановления речного стока по. зависимости (6.1) с использованием данных по учету вод выгодно 136 отличается от приемов оценки влияния хозяйственной деятель- ности на сток, предложенных различными авторами [30, 88 ля ‚ многолетиих условий, так как позволяст оценить влияние антропо- генных факторов на сток за реальные годы. 6.2. ИЗМЕНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ВОДНОГО БАЛАНСА РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДВЯТЕЛЬНОСТИ Оценка изменений годового стока ряда крупных рек СССР под влияннем ‘антропогенных факторов была выполнена по изло- женной выше методике на основании данных по учету вод и их. ‘непользования за 1976 н 1977 гг. Потери стока за счет влияния отдельных — видов хозяйственной — деятельности — представлены в табл, 4. Они получены на основании составления русловых Таблица 24 Потери стока под влняннем отдельных видов хозяйственной деятельности арность сбросов, од ж ‘Потери на ‚Аккумуляция | дополн ‘ольое] 2,68 180 _Днепр 467 Э07 0:45. 746 `Кубань 2187 0’03 ‚0! 3 * оао НЕНЕ 1977 г. лга —147 2,07 (непр. 3,28 0,65. ;В он 0,41 0,42 71 бань. 2,88 * 0,01 30 Грек а Ё о8 Ура 0,22 4 'рал. ры - 76 `Амударья: - = — 91 Примечание. Положительные значе . чения _ характеризуют накопление за- сср оды в подохраннянще, отрицательные «- х сработку: ” 2 ‘одных балансов по отдельным участкам некоторых рек с исполь- занием. зависимости (6.2). Невязки русловых водных балансов табл. 25) свидетельствуют о достаточной надежности гидромет- мческих данных и матерналов по учету иепользования вод, кото- в дальнейшем были положены в основу при восстановлении 137