сохранялось вплоть до начала нынешнего столетия, когда в пре- делах ограниченных территорий и малых водоеборов были отме- чены изменения стока и испарения под влиянием антропогенных ‘факторов. В России научный интерес к данной проблеме возник в послед- ней четверти прошлого века в связи © интенсивной вырубкой лесов и началом осушения болот после крестьянской реформы. В нашем веке она вновь привлекла к себе внимание в 30-е годы, когда были начаты широкие мелноративные мероприятия. по повышению. плодородия сельскохозяйственных — земель южной — зоны | ЕТС, В 1939 г. Б. В. Поляков [104] высказал `предположение о ом, что под влиянием агротехнических и лесомелноративных меро- приятий в стелных и лесостепных районах страны возможно. ‘уменьшение годового стока. В дальнейшем вопросы антропоген- ного влияния на водные ресурсы и водный баланс речных бас- сейнов находились в поле зрения многих отечественных ученых — М._И. Львовича [88), С. В, Басса [8), Л. В. Дунин-Барковского. 55], К. Е. Иванова '[60), С. И. Харченко [130], А. Г. Булавко [22 ‚ А. П. Бочкова [15], В. Е. Водогрецкого (80) н др. К на- стоящему времени межбассейновые переброски, заборы: и сбросы вод на хозяйственные нужды в отдельных речных бассейнах ‘достигли таких размеров, что стали сопоставимы © остальными элементами баланса. Они учитываются при изучении баланса в качестве самостоятельных элементов. Крупной обобщающей работой в рассматриваемой — области — явилась — монография И. А. Шикломанова [137], в которой впервые на единой методи- ческой основе с широким использованием данных многолетних гидрометеорологических наблюдений выполнена оценка влияния хозяйственной деятельности на годовой сток основных рек страны и дан прогноз изменения их водности на далекую перспективу. Авторы ме ставили перед собой задачу подробного рассмот- рения результатов исследований по данной проблеме. Этот во- прос достаточно полно освещен в работе [137]. Ниже` изложены некоторые общие соображения, касающиеся методики подобных исследований, а также результаты оценок влияния хозяйственной деятельности в бассейнах отдельных рек, полученные при участии авторов в последние годы на основании матерналов Единой си- стемы государственного учета вод и их использования. 6. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЭЛЕМЕНТЫ ВОДНОГО БАЛАНСА РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ Согласно ` современным представлениям [137), все факторы хозяйственной деятельности по характеру воздействия на гидро- логические процессы подразделяются на две группы: 1) факторы, оказывающие основное воздействие в русле реки (создание и эксплуатация водохранилищ, заборы и сбросы вод, переброски стока и др.); 134 ‚ 2) факторы, оказывающие основное влияние на условия стока — талых и дождевых вод в результате воздействия на поверхность водосбора (агротехнические н лесомелноративные мероприятия, ‚ урбанизация, осушение, орошение и др.). В пределах отдельных крупных водосборов, расположенных в наиболее обжитых районах страны, действует большое число факторов, относящихся к обенм группам. Факторы первой группы в своем большинстве оказывают непосредственное влияние на ре- жим и Значение речного стока, почти не затрагивая других. элементов баланса. Только при создании водохранилищ, несколько увсличивается суммарное испарение с водосборов. Вторая группа факторов_ приводит к более существенным изменениям таких`эле- ментов баланса (не говоря о речном стоке), как испарение, запасы влаги в почвогрунтах и запасы подземных вод, С практи: ческой точки зрения наиболее важным. является вопрос об оценке возможного изменения. речного стока под влияннем. хозяйственной деятельности, так Как именно этот элемент водного баланса отра- жает в конечном итоге суммарное воздействие антропогенных факторов на отдельные _составляющие гидрологического _ цикла в пределах речного водосбора. Задача гидрологических `исследований обычно заключается в восстановленни значений естественного стока в замыкающем створе водосбора, т. © того стока, который имел бы место при отсутствии влияния хозяйственной` деятельности. _ Одним из воз- можных приемов восстановления стока является иепользование следующего уравнени у— И, — оаЫ НЕУа — Ур ННАЕ + аб (6.1) где У — восстановленный сток; У — сток, измеренный в замы- кающем расчетный участок створе; У, — водозаборы из основного. русла реки; Ур — сбросы вод в основное русло; У, — переброска вВод по каналам из одной речной системы в другую; У,— водо- заборы из боковых притоков; Ур— сбросы вод в боковые при- токи; А$»дк — изменение запасов воды в водохранилищах (акку- муляция); АЁ — превышение испарения © водной поверхности / водохранилища над испареннем с поверхности суши, равной по площади зеркалу водохранилища (без площади русла). Для засушливых районов величина У в выражении (6.1) может быть названа условно восстановленным стоком. вследствие неучета естественных потерь воды на испарение и фильтрацию в руслах. рек. Результаты расчетов показывают, что эти потери не превы- шают 5-—10 % ереднего многолетнего' годового стока реки. При 'использовании уравнения (6.1) также не учитываются возможные изменения речного стока в результате ` проведения - различных хозяйственных мероприятий на водосборе, поскольку отсутствует методика такой оценки для реальных лет. Современные оценки, выполненные для средних многолетних условий, показывают [30] ` что снижение стока под влияннем такиХ мероприятий для многих ь 135