в условиях определенной горной территории и поэтому являются
локальными, Использование их для других горных районов при-
водит, как правило, к значительным погрешностям.
`Методика расчета испарения с залесенных частей горных водо-
сборов почти не разработана, Однако опытные данные свидетель-
ствуют о том, что испарение с леса всегда выше, чем испаренне
с луговых поверхностей, По данным В. А. Семенова, это превы-
шение за теплый 
период в среднем 
составляет 15—20 
% 
[111].
И. С. Соседов установил, что для условий Занлийского Алатау
потери на испарение с хвойного 
леса 
на 
северных 
склонах за
теплый пернод года в 1,4—1,6 раз превышают суммарное испа-
рение с луговых склонов [117].
В последние годы все большее 
распространение 
при оценке
суммарного испарения е горных водосборов лесо-лугово-степной.
зоны получает метод совместного решения уравнений водного и
теплового балансов. Подробно данный 
метбд рассмотрен в сле-
дующем разделе,
Использование для оценки испарения е луговых горных скло-
нов_методик, разработанных для равнинных территорий, в боль-
шинстве случаев приводит к неудовлсетворительным результатам.
Это касается и комплексного метода Ьзп‚ и метода В, С. Мезен-
цева, и метода А. Р. Константинова [39].
Альпийский 
высотный 
пояс 
в 
воднобалансовом 
отношении
изучен 
намного 
слабее, 
чем 
два 
нижерасположенных 
пояса,
В пределах данного пояса большое распространение имеют осыпи;
Как указывает Соседов [117], важной характеристикой осыпей,
определяющей во многом. их гидрологические свойства, является
крупность камней,
Осыпи обладают большой 
скважностью, малой 
гигроскопич-
ностью и особым температурным режимом, Поверхностный сток
на осыпях 
не наблюдается. Влага, образующаяся 
в результате.
снеготаяния 
или 
выпадения 
дождевых 
осадков, 
просачивается
вглубь осыпи, формируя грунтовый сток. Для оценки возможного
наибольшего задержания влаги 
в осыли В, Соседовым предло-
жена следующая зависимость [117] :
В, = 5н 
(5.6)
тде $ — суммарная ` поверхность 
камней; 
А — соответствующий.
ей наибольший слой смачивания.
В. Г. Голубцовым [50) для определения влагозапасов в осыпях
предложено следующее выражение:
М = (Мо-Н- ®) ехр (— ВМ ак) 
(5.7)
тде М — влагозапасы. в определенном слое осыпи, мм; Мо 
— вла-
гозапасы в начальный момент времени, мм; Ммаке 
— Максималь-
ная водоудерживающая способность осыпи, мм; р -— максимально
возможное нспарение, мм; х— параметр, определяемый в зависи-
мости. от соотношения осёдков и дефицита 
влагозапасов осыпи.
126
‚ Испарение с осыпей в ВЫсокогорной 
зоне, как показали ре-
ультаты 
выполненных 
исследований, в 4—5 раз 
меньше, 
чем.
спарение с луговых 
склонов [50]. Для практических 
расчетов
испарения с осыпей Соседовым 
[117] рекомендована следующая
формула:
в' ёМ, 
(5.8)
где No — число случаев наличия осадков в осадкомерном ` ведре
рн двухерочных наблюденнях; ё — параметр, зависящий от круп-
ности осыпей, высоты местности и экспозиции склон; для север-
ого _ склона 
Заилийского 
Алатау 
этот 
параметр ` 
изменястся
от 
0,70 до 1,60.
) Некоторое представление о месячных и сезонных ` значениях
спарения е осыпей дает табл, 91
Таблица 21
Испарение с осыпей на северном склоне Занлийского Алатау
(по И. С. Соседову [117]), мм
за орн
Н2270 м, 1971 г.
' 
Кг'л'%пётв[ 
14,2 
‚ 
33,3 
[ 20,7 
, 
10, 
[ 
78,5
жный. 
’ 
К|`{5'!з')“ 
\ 
' 
12,2 
| 
110
Н =3340 м, 1971 г.
`Северный. 
[ 
М(в‚л‚ъ‹Ёиуе 
‘МЙ.О){ 39,0 
, 271 
Ъ 13,9 
' 
122
Н= 3340 м, 1969 г.
ерный. 
| 
К&уипнъ;і:| 6,2 
, 20,3 
| 6,5 
| 10,8 
| 
43,8
Особенности 
формирования 
и 
расчета 
основных 
элементов
дного 
баланса 
в 
гляциально-кивальном — поясе ` рассмотрены
54 СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЙ ТЕПЛОВОГО.
И ВОДНОГО БАЛАНСОВ ГОРНЫХ ВОДОСБОРОВ
‚ В последнее время при оценке суммарного испарения с горных
бдосборов стали применяться методики, основанные на совмест-
решении уравнений теплового и водного балансов, М. И, Ки-
197