ших на сток и инфильтрацию в почвогруцты, определяемая по
выражению (3.18); М и Му— соответственно значения средней
продуктивной 
влажности 
почвы 
н 
нанменышей - продуктивной
влагоемкости,
В. С. Мезенцев предложил следующую схему расчета испаре-
ния © речного бассейна: 
т
в= ва 
+ ()
где М, н М; — запасы 
влаги в начале и конце 
расчетного про-
межутка времени; 
Р — нсправленные осадки; 
л — параметр, по.
мнению 
Мезенцева, 
«интегрирующий с 
достаточной 
полнотой
влияние физико-географических 
условий 
формнрования стока».
Для равнинных территорий принимастся п = , 
для сильно пере-
сеченного рельефа предгорий и горных областей Урала, Алтая,
Предбайкалья л 
==?. По методике Мезенцева были произведены!
многочисленные расчеты испарения для территорий Западно-Си-
бирской равнины, Забайкалья и ряда других территорий
ЗА ианицей нанбольшее 
применение при оценке 
пспарения
с речных бассейнов имеют комплексные схемы Пенмана, Тюрка,
Торитвейта и Мазера.
Пенман [4, 143] для перехода от испаряемости к испарению.
использует несколько видонзмененную гипотезу Веймейера о ско-
росги извлечения почвенной влаги растениями и на основании её
Маодит 
понятия 
<константа 
корневых 
снстем», а ТАКЖе потен-
циальный и фактический дефицит почвенной влаги. Под констан-
той корневой системы Пенманом понимастся то количество влаги,
которое может быть легко извлечено определенным типом расти:
тельности из данной почвы. Потенциальный дефицит определяется
по 
разности между 
испаряемостью 
и 
осадкамн. Фактический
дефишит находнтся › следующим Образом: если значение потен-
циального дефицита за рассматриваемый период меньше значения
корневой константы, то на конец расчетного интервала в качестве.
фактического дефицита принимастся сумма потеициальных дефи-
цитов за предыдущие интервалы; если значение потенцнального
дефицита влаги больше значения корневой константы, то на конец.
следующего интервала за значение фактического дефицита_ при-
инмается сумма значений корневой константы, поправки, равной
95 мм и второй поправки, примерно равной ‘/о потенциальной
транснирации, Испарение За месяц, определяется Как сумма осад-
ков и разности значений расчетного и фактического _дефицитов
почвенной влаги в конце & и начале & рассматриваемого интер-
вала времени:
Е=Р + 4 —ау. 
(8.50)
Бабкиным 
[4] была рассмотрена возможность использования
(8.49)
методики Пенмана на примере бассейна р. Поломети. Исследова- ‚
нне подтвердило сделанные ранее Будыко [20] выводы о том, что
расчетная схема Пенмана является в значнтельной степени эмпи-
Noе-
рической и приближенной. Бе нспользование возможно в зоне
достаточного увлажнения, для которой результаты расчетов ока-
зываются вполне удовлетворительными. 
Примененне этой мето-
дики в зонах недостаточного увлажнения может привести к зна-.
чительным ошибкам.
Переход от испаряемости к испарению в схеме Тюрка осуще-
твляется в соответствии с выражением.
т
в= нач (РЕеНар), — @5)
` где В и Е, — испаренне н нспаряемость за декаду; Р — осадки;
`No — параметр, отражающий участие в испарении растительности.
висит от масеы 
сухого вещества 
растений); 
@ — слой воды,
‘спарившейся из почвы за ечет запасов подземных вод, прини*
/ маемый по результатам расчета за предыдущую декаду в зави-
`симости 
от 
дефицита 
влажности 
почвы 
(до 
полной влагоем-
`кости) А; А == 25 мм а== 10 мм; при 
А > 25 мм а == 35 
— ; при
А = 34 мм а = 
1,0.
/ 
Формула Тюрка для оценки 
испарения в Советском 
Союзе
) мало применялась. 
_По данным 
А. Г, Булавко [22) и В. С. Мезен-
` цева [90], она приводит к занижению испарения.
'— 
Схема’ перехода от испаряемости к испарению, предложенная
`Торитвейтом 
и Мазером [147), 
основывается 
на следующих по-
тоженнях:
)) 
1) при осадках Р, равных или больше испаряемости Е, испа-
ренне принимастся равным нспаряемости, т. .
ВЕ= 
Е при Р>Б 
(3.59)
2) при осадках, меныших испаряемости, принимается, что на
аги, равная отношению среднего за интервал запаса почвенной
аги в слое почвы ТолЩиной 
1 
м 
к наименышей влагоемкости,
Е р;_}?—/ +РК б при Р < о. 
(3.53)
Проверка применимости. метода Торитвейта и Мазера, выпол-
ненная Бабкиным на примере бассейна р. Поломети у д. Дворещ
за 
17 лет 
(1952—1969), показала, 
что 
вычнсленные значения
сспарения за месячные интервалы времени теплого пернода года
1римерно 
на 
25% 
превышают 
суммы 
месячного 
испарения,
`оцененные по формуле Андреянова (3.48).
В основе. многочисленных эмпирических методов, предложен-
ых для оценки испарения с речных водосборов, лежат данные
по испарению, полученные с 
использованием 
методов водного,
теплового балансов и испарителей, а также зависимости испаре:
ия от метеорологических факторов: дефицита влажности воздуха,
температуры воздуха, осадков н т. д. Эмпирические методы рас:
чета находят главным образом 
региональное 
применение: 
они.
о