о `реяновым и В. И. Бабкиным [99] предложена следующая фор- мула: мя 8 » ви= Ж, Рь+(‘2 тж„)ш; х Р., (8.18) Е 5 где М——число суток в расчетном интервале; л-— чнело суток в этом интервале с осадками Р}, превышающими испаряемость оу м-я в дни их выпадения; No) Ру — сумма малых суточных осадков, ъ полностью — испаряющихся © выпадения; No) пЕ — сумма испаряемости за те сутки, в КОТО- у— рые осадки превышали испаряемость, Формула (3.18) выражает очевидную физическую закономер- ность, заключающуюся в том, что нспарение атмосферных осад- ков. непосредственно с поверхности почвы и растительности равно сумме малых суточных осадков за (М—п) суток, когда осадки меныше испаряемости, и сумме суточных значений испаряемости поверхности _ водосбора в дни их я ); иВоу за п суток, когда испаряемость меньше осадков. Осталь- ная часть выпавших осадков идет на формирование поверхност- ого стока, аккумуляции в понижениях бассейна и на восполнение запасов влаги в почвогрунтах бассейна, Для практического использования формула (3.18) представлена Андреяновым в виде мл В, =п.в(2 Рд+Ё„п>‚ К (3.19) где В— среднее за месяц суточное значение испаряемости Й Ео= ), Еу/М. (3.20) "Транспирация растительным покровом в настоящее время опре- делястся в большинстве случаев при помощи испарителей, 'Теоре- тические разработки в данной области еще далеки от стадии решения практических задач по определению транспирации раз- личными видами растительности. Установленными являются два основных факта, Во-первых, транспирация тесно связана с испа- ряемостью, т. е так же, как и последияя, в значительной мере определяется` метеорологическими. условиями, Во-вторых, в опре- деленном днапазоне изменения влажности почвы интенсивность транспирации связана с влагосодержанием почвы. Большой комплекс работ в рассматриваемой области по изу- чению процесса испарения с леса выполнен Валдайским филиалом ГГИ. Согласно данным С. Ф. Федорова [128], — для елового леса в среднем за многолетний период испарение задержанных осад- 9 ›в в течение теплого пернода года составляет 96 %, транспира- я 43 % и испарение под пологом леса 81 % суммарного. испа- ›ения, Для холодного периода эти цифры соответственно состав- яют 77; 5 и 18%. В целом за год структура суммарного спарения с слового леса характеризустся следующими данными: испарение под пологом леса 29 , транспирация 38 % и испарение задержанных осадков 33 %. Приведенные данные близки к ре- зультатам исследования А. В. Огиевского [97), согласно которому испарение с почвы под пологом смешанного леса составляет 20 %, `транспирация 50 % и испарение задержанных осадков 30 %. Испареине в Условиях леса может определяться ` методами теплового, водного баланса, турбулентной диффузии, а также. с использованием испарительных `установок. Применение этих методов встречает известные трудности, связанные с особыми ‘условиями экспериментальных работ в лесу, поэтому для массо- ` вых расчетов испарения с леса используются косвенные методы, ‘основанные на построении эмпирических связей, Для определения испарения с леса За месяцы теплого сезона ` Федоровым [128] ‚ предложена еледующая зависимость: ХЕ =а2Бо (3.21) где @— коэффициент испарения с леса, значения которого опре- деляются в зависимости от раднационного индекса - сухости Х &/(43)Р) н продолжительности расчетного периода; Е) — испа- ряемость луговой поверхности, вычисленная по схеме Будыко— Зубенок [21]. Федоровым обоснована возможность применения комплексного метода Гш‹] для оценки_испарения с леса, В этом случае вместо испаряемости, определенной для зуется испаряемость леса: луговой` поверхности, исполь: — Бол == оЁь (3.22) тде & — поправочный _коэффициент, значение которого при рас- четах за месячные интервалы времени изменяется от 07 до 1,5. Испарение с водной поверхности при расчетах водного баланса ' речных водосборов следует учитывать лишь в тех случаях, когда площадь водной поверхности занимает значительную долю' общей площади водосбора. Увеличение испарения с водосбора, в преде- лах которого имеются значительные водные пространства, по’ сравнению с водосбором без них, определяется разностью между` испарением с водной поверхности Ё и суши Ё. С возрастанием ‘широты местности эта разность уменьшается. А. А. Соколовым [113) показано, что дополнительные потери — на испарение с водных пространств' озер или водохранилищ АЁ могут быть определены за годовой интервал времени по формуле. Р—Ё-т Ав=- Р, (8.23) — 53