1) для скорости ветра до 8 м/с по этой методике характерно
систематическое завышение твердых и смешанных осадков;
9) для снежных (твердых) осадков, выпадающих прн темпе-
ратуре воздуха выше —5,4°С, завышение осадков при их коррек-
тировке имеет место при скорости ветра до 6 м/с;
3) для 
скорости ветра от 3 до 5 м/с отмечается ` максимум
погрешности систематического 
завышения 
измеренных 
осадков
(до 22—27 % суммы измеренных осадков) при исправлении их по
методике ГГО;
4) для жидких осадков холодного пернода 
года (с ноября
по апрель) завышение составляет в среднем. около 14 % для всех
значений скорости ветра,
На 
основании 
исследований 
Голубева 
и 
других 
авторов,
А. П. Бочковым 
[16] 
были установлены новые зависимости для
определения 
поправочных 
коэффишиентов к осадкам, 
выпадаю-
щим в виде снега, н так называемым смешанным осадкам. Новые
зависимости, построенные Бочковым, существенно отличались от
построенных ранее, При скорости ветра менее 2—3 м/с значения
поправочных коэффициентов меньше рекомендованных ранее ГГО
и ГГИ.
'При скорости ветра более 7 м/с новые зависимости учитывали
сразу два обстоятельства:
1) недоулавливание осадкомером части выпадающих осадков;
2) попадание в осадкомер: 
так 
называемых 
«ложных 
осад*
ков» [119}.
При 
исследованиях 
водного 
баланса 
речных 
бассейнов за
многолетний 
пернод - значения 
поправочных 
коэффициентов &
(переход от осадков, измеренных в прошлые годы дождемером,
расположенным на высоте ® м, к показаниям осадкомера Третья*
кова), Ё (учет влияния ветрового фактора и испарения из осад-
комера) н & (учет потерь осадков на смачивание прибора) могут
быть взяты нз Справочника по климату СССР, ч. ТУ. Для. кор-
ректировки измеренных 
сумм осадков за месяцы 
реальных лет.
следует использовать дифференцированные значения Ё и В, при-
веденные в Методических указаниях [99), так как замена еже-
тодных значений поправочных коэффициентов их средними много-
летними аначениями приводит, естественно, к ошибкам.
Заканчивая рассмотрение вопроса об измерении осадков осад-
комерами 
системы 
Третьякова 
и 
их 
корректировки в пунктах
наблюдений, следует отметить, что иеобходимость их исправления
разделяется не всеми учеными:
Вследствие привнесения методических ошибок расчета в от-
корректированные осадки, последние, как правило, хуже корре-
лируются с показаниями смежных станций, поэтому В. Н. Пар-
шии [103), например, 
пришел 
к 
выводу о нецелесообразности
исправления измеренных значений осадков.
Вопрос о совершенствовании методнки измерения и корректи-
ровки осадков нуждается в дальнейшем 
изучении. 
По нашему
мнению, осадки, 
выпадающие в жидком 
виде 
и 
в виде 
снега,
40
уыло бы целесообразно измерять различными приборами. На это.
обстоятельство обращал внимание в 30-е годы нашего столетня
Х. Кошмидер [75]. Позднее эта идея была высказана Л. Р. Стру-
ером 
[119], предложившим, в частности, новый метод одновре-
менного измерения твердых осадков двумя осадкомерами: с за-
'щитой и без защиты. 
Это предложение пока не получило широ-
ого применения.
В горных труднодоступных районах СССР наряду с осадко-
ерами Третьякова для измерения атмоеферных осадков. приме-
иются суммарные осадкомеры различных конструкций. Их опи-
‘ание дано в специальной литературе [101, 117].` Вопрос о точ-
ности 
показаний 
этих 
осадкомеров 
требует ` дополнительных.
`исследований.
В 
последине 
годы ведутся экспериментальные исследования
измерения осадков с помощью раднолокаторов. 
Это открывает:
возможность более надежного изучения пространственного рас-
пределения осадков в сравнении с`их наземными измерениями на
етсостанциях в отдельных, обычно редких пунктах наблюдений.
а 
этом пути, однако, встречается немало трудностей, связан-
ых с градунровкой апларатуры [47], поэтому в настоящее время
этот метод 
не получил 
широкого 
распространения в практике
воднобалансовых исследований.
3,2, ИСПАРЕНИЕ
Испарение являстся одним из важных элементов 
расходной
части_уравнения водного 
баланса, 
Применительно 
к 
речному
водосбору оценка испарения 
© 
его поверхности 
— задача. доста-
`точно сложная. Это связано с необходимостью определения сум-
‘арного количества влаги, которая испаряется с различных видов
подстилающей поверхности водосбора (пашня, луг лес, водоемы
и др.) За расчетный ннтервал времени. 
Существующая 
редкая
сеть почвенно- и водноиспарительных станций не позволяет в на-.
стоящее время, да и не может позволить в ближайшем будущем
вследствие большого разнообразия природных ландшафтов опре-
слять значения испарения с 
различных подстилающих поверх-
остей: Испарители характеризуют испарение в месте установки
`прибора и для того, 
чтобы оценить испарение даже с однородного
`ландшафта, необходимо иметь месколько приборов, равномерно!
`размещенных на рассматриваемой территории. В силу указанных
`"причин данные испарительных установок (исключая водные испа-
рители) используются в основном при экспериментальных водно-
балансовых исследованиях для оценки испарения 
© малых водо-
‘боров, имеющих более или менее однородную поверхность. Чаще
суммарное испарение с водосборов оценивается с использованием
истодик, основанных на решении уравнений 
теплового баланса
{ 
турбулентной диффузни. Кроме того, с этой целью применяются
различные эмпирические 
зависимости, 
учитывающие в той ли
йТ