сумме испарения, Месячные 
суммы 
осадков_ Р сопоставляются
с откорректированными эначениями испарения ©.
При РЭ>ЁЕ 
принимается, что 
влажность почвы соответствует
наименышей влагоемкости, а разность осадков н откорректирован-
ного нспарения, по Тюрку, соответствует значенню просачивания:
И ВВ, 
(1.32)
При Р<Е для каждого месяца вычисляется разность (Ё—Р)
н затем последовательно суммируются. полученные значения, т. ©.
оценивается дефицит 
влажности 
почвы А 
и 
его нарастающая
сумма до нанменьшей влагоемкости. Так 
как осенью нспарение
резко уменьшается и разность 
(Р—Е) становится больше нуля,
то начинается накопление влаги в бассейне; происходит снижение
дефицита & на значение (Р—-Р).
В том месяце, в котором накопление влаги превысит дефицит,
по Тюрку, снова возобновляется процесс просачивания. В этом
случае просачивание определяется по формуае
1 Р-Е-А. 
(1.33)
В последующие месяцы при А —0 просачивание _ оновь будег
определяться выражением (1.39). 
я
Изменение запасов воды на водосборе, согласно Тюрку, уста-
навливается по разности элементов просачивания & и стока No, т .
Аб=1- . 
(1.34)
Указанную разность Тиюрк относит к измененням запасов грун-
товых вод. Относительно рассматриваемой — схемы выскажем ряд
замечаний.
1. Уравненне водного баланса Тюрка основывается на данных
измерений лишь двух основных 
элементов баланса: 
осадков_ н
стока; третий элемент — испарение 
— определяется_расчетом, Ос-
тальные элементы баланса отдельно не определяются,
9. Изменения запасов воды на 
водосборе, 
определяемые _ по
выражению (1.34), представляют собой в действительности общие
изменения запасов влаги в бассейне, а не только изменсния грун-
товых вод, как неточно полагал Тюрк.
З. Просачивание и. дефицит почвенной влаги. оцениваются Тюр-
ком не по данным измерений влажности почвы, а расчетным пу-
тем, что существенно снижает точность воднобалансовых расче-
ов
'Использование схемы Тюрка на 
практике 
связано с 
рядом
трудностей в оценке параметров, необходимых для расчета испа-
рения в различных природных условиях. С помощью этой схемы.
невозможно проследить дннамику накопления и сработки влаги
в речном бассейне: почвах, грунтовых водах, озерах, водохрани-
‘лищах, болотах, русловой сети и т. Д.
Схёма Торнтвейта и Мазера применяется в Испании, США и
ряде стран Африки. Она позволяет рассматривать водный баланс
22
‚на по месячным 
интервалам 
времени 
лишь для
ога онн 
оо аеа т дноя еоонито рсня
Мкать данными об осадках и наименышей влагоемкости почвы
(роме того, для оценки 
испаряемости 
иеобхпдиё‹ы с‘:_зкслцшіоп
Мду метеорологических элементов (см. главу 
3). 
По 
у
Горптвейта и Мазера оценивается:
1) дефицит влаги
а= 
Ео— 
(1.35)
) запасы влаги в почве М; на конец. расчетного нитервала
ми= 
М 
НР —НЕ 
М, 
(1.36)
где Ми — влажность в почве на 
начало _ интервала; М; — наи-
оньшая влагоемкость почвы, принимаемая равной 300 мм в ме-
сяц;
3) избыток влаги ©э=Р 
— о+ М|— М-) 20 
(1.37)
4) сток У` 
й
у=е+ И— М, 
(1.38)
‚ 
— запас влаги в бассейне за предшествующий интервал
ТА аны о коэффиционт отставания, учитывающий, п 
Миенню
Эара схемы, аккумулирующее _ влнянне водосбора. Числовое
аООО коэффициента & авторами принимается равным 
©;
) залее 
влаги 
ма 
водосборе 
ма 
конец 
ннтервала
Ё ооіпо;нм аз существенных иедостатков данной схемы составле-
„ия одного баанса речного бассейна является не учет авторами
1ияможности нспользования в расчетах данных фактических а6:
МАЙ за стоком, запасами влаги в почве н в Водоносных слой3-
Другим существенимм: недостатком _ является принятне постовт-
у омачьния манменышей влагоемкости (300 мм/мес) и Коэф
Мооата отставания стока (ё -=0,5). Авторы не предусматривают
Маздельного учета изменений запасов влаги в отдельных емкостя)
|раодЛЬНО! 
оносных 
слоях, озерах, водохранилищах, ‚болотаз
Русловой сети, Сток не подразделяется на поверхностный н 
Груй
овый, Схома не позволяст _ раскрыть 
ДННОМИКу 
ВЯЯГОСОМ
у 
ельными зонами 
бассейна.
Между ТЛеЛНЫМ ааных “ основ отечественных и 
зарубежных
методов расчета водных балансов речных бассейнов показывает
Чг до последнего времени внедрение ‚ воднобалансового метода
м1О оаований в прантику гидрологических исследований едержи-
ИССЛеЛО О оетаточной точностью или подным отсутствнем, измере
ВалОСЬ Полельным составляющим. водного баланса. Часть из них
' 
‘лядась косвенными приемами,
обынио орО 
аиии воднобалансовых ‚ исследований , а-
ался в 1966 г., когда по инициативе ГГИ в нашей _ стране ‚ были
тазвернуты мабсовые расчеты водных болансов речных 
бассейно
23
при