сТОсООРА, В мастности. в русловой сетн, н на ` эмпирических по-
прианях дая оценки отдельных элементов баланса Ина нн
приравнены друг другу и исключены из рассмотрения грунтовый
сток и изменения запасов подземных вод:
В, Г. Андреянов [3] разработал метод ` расчета _ водного ба-
некооречНЫХ бассейнов при отсутствии ` данных _ наблюнаод а,
Некруорыми его элементами, В его схеме предусматривасло
) ‚определение грунтового стока — путем 
‘расчаенанх гидро-
графа; исключенне из рассмотрения изменений занасе груптовых
Вод и значения грунтового стока, ®
нона й, Макаровой [67), для всего года, кроме пернодой катачали
ного пополнения их запасов (весна, осень). Для ‘указанных перио-
баланснсние заласов подземных 
'вод оценивается иа ураннаия
баланса как остаточный член;
пасика „значений испарення за месяцы теплого_периода 
по.
Формуле_ (3.48), а за зимние месяцы 
— ты формуле П. 
П. Кузь-
мина [83) ;
З) определение запасов_воды на
ного интервала по формуле
Зи= 5 НРНЕ 
И,
водосборе на конец расчет-
(1.20)
рде $ 
н 5 — запасы воды на водосборе соответственно на начало
" конец месяца,
{При выполнении расчетов Андреянов рекомендует сопоставлять
злаги 
в оды на водосборе с измеренными запасами продужнятЬ
указанны оча При. больших положительных эначениях инонной
Руетея 
й, заасов в Зависимости от сезона года она Литериноти
рустся как аккумуляция влаги на поверхности водосбора, в русло-
вой сети нли как величина пополнения груптовых в0 За чачало
раснета Андреянов принимал. конец зимней — ли лотней межени,
могда запасы воды в водоносных горизонтах, дренирусмых рекой,
минимальны,
При отсутетвии данных наблюдений. за стоком,
смарлеяоорка, Г. В. Торитвейта н Й. Р, Мазера ‘ автор рас-
сборриааемого Метода считал, 'что, _ если ` запасы, Воды н врао.
сборе превышают наименьшую влагоемкость Мосто ка зависимо-
поверкного‚ ГДе они находятся (в метровом почвенном слое анн
ставанное 
и он идут На 
формирование, стока_е некоторым ае
ставанием, учитываемым коэффициентом #-
Поверхностный сток в Данном случае ` определяется выраже-
инем
в соответствии
Уа == (5, -- Р — В — М) 
ё
При $4 + Р — В < М, очевидно, У, = 0.
При отсутствни`данных наблюдений
(1.21)
значение грунтового стока
ионимается по аналогии с 
грунтовым. стоком изученние оолока
ков.
Для месяцев с ннтенснвным _ пополненнем. запасов. груптовых
18
й 
в более глубо-
‚ 
К; 
3 
асчетные в! 
х 
е
— ного сто:
й вид:
аь приннмают следующий 
:
в 
у,= 6. КР—Ен1- м)К;
3 
3 = 5 +Р—Е—1 йь
(1.23)
хеме_Андреянов
: 
с: 
‚ассмотренной — схеме
\_ил'ію...\дпр‘ 1952-53, 1953-54, 1954-55, 1955-56) отночтоо ОАН
1) в ней_синтезирова 
пООИЕ
— в области.`расчета 
% Г. 
П. 
Ка
Вно онн т троревх о , Та
® 
‚йта, Мазера 
и 
К. И, Ха 
-О
ра оннн че оо 
® ДЕле ау 
-
9) 
автор 
схемы обратил 
внимание 
на 
возможность 
её 
исполь-
ние 
на 
возможность её 
н
л. 
вни 
: 
ВН
@ 
зов: 
ри 
измененных деятельностью 
человека 
физико-геогра:
зования. 
\
ВНа нна ох н он Калиция, е позу-
оивокога 
распространения, По _ мненно автор 
комы, ОНй
) ож быть пспользована .. лишь ® нелях лоследования ак,
@ Чна 
‚„теографических условиях, — значителы 
НЕ
Пн чамечаемык к номененню) п сравнонню 
© пр
.
(1.29)
М. И, Львович 
[88] 
предложил` систему следующих уравнений,
ич 
пред:
на ...И х 
примене! 
ри 
воднобалансовых 
исследованиях Ин:
—) 
ститута географии АН С‘(’ЁС_Р;’" оОЕ 
и
' 
М =Р- У 
(1.25)
К == У, 
(1.26)
Кв == /М, 
(1.27)
; 
‚ — соответст-
ерритории; К: и Кк 
ВЕРЕ
е No — 
валовое 
увлажнение — тер 
ооа
пн козофишионты титания, рек ПОДЗемиыМи Водам
'ния. Остальные обозначения прежние. 
аан аННИЙ,
” 
оравненне (1.24) аналогично — уравне 
„греднего иноголет
Тводного баланса (1.1). При расчленении общего стока на по-
верхностный и подземиый ур 
К) лью опа
Г. Н. Высоцкого 
: 
„«валовое 
увлажие
пнар используемый Львовичем, 
„нельзя - признать ул
нне», 
нспол 
ч
ы