Таким образом, уравнение (1.11) приводится к выражению Р= УНЕ + М, — М,. (1.13) Будыко предложил решить уравнение (1.13) относительно М с использованием его формулы для расчета испарения: Е= Бо(М, + МоЛ2 М, 019 где Ё — максимально — возможное непарение — (нспаряемость); Мио — критические запасы влаги в почве, В результате он получил следующее выражение: ме=[и(! + э;)][ м.( — эа + Критические запасы влаги в почве, полученные обратным пу- лем из уравнения (1.14), при известных значениях входящих в него элементов для отдельных месяцев многолетнего периода райони- рованы по природным зонам СССР, "Таким образом, чтобы вычислить продуктивный запас влаги в почве на конец расчетного ннтервала времени, необходимо рас- полагать данными о запасах продуктивной влаги в почве на на- чало интервала, сумме атмосферных осадков`и стоке за рассмат- риваемый период и нспаряемости, Испаряемость определяется по методике Будыко на основании вешення. уравнения теплового баланеа и Формулы Магнуса (см. главу 9). Рассчитанное значение Мк на конец интервала (ме- сяца) принимается как Ми для следующего месяца. Значение Ми на первую начальную дату вегетационного пернода при отсутст- вии данных непосредственных наблюдений за влажностью почвы. предлагается определять методом подбора, нсходя из условия её. равенства продуктивной влажности на конец интервала М. Изложенный метод в последующем был развит М. И. Будыко совместно с Л. И, Зубенок [21, 59] и рекомендован` для оценки запасов продуктивной влаги в почве н испарения при отсутствии данных наблюдений за влажностью почвы [27]. Идея расчета водного баланса речного бассейна с использованием уравнения теплового баланса и формулы Магнуса иепользовалась в после- дующем В. Г. Андреяновым [3], С. Й. Харченко [130], В. С. Ме- зенцевым [90] и другими иселёдователями при построении кон- кретных расчетных схем. Рассматриваемый метод имеет ряд недостатков: а) метод основан на решении неполного уравнения водного баланса; исходное уравнение, предложенное ` Будыко, не учиты- вает накопления или сработки вод в отдельных поверхностных емкостях бассейна (озерах, водохранилищах, болотах, русловой сети), а также изменений запасов подземных 'вод; 6) нё учитыва- ется доля осадков, задерживаемых растительностью и непаряю- щихся с нее, не достигая поверхности почвы. 16 (1.15) ` ‘осавляющие: поверхностную и и грунтовую У ‚ г. П. Калииниым н Т. Т. Макаровой [67] разработан метод составления водного баданса речного. бассейна, позволяющий ус ‘водного баланса на протяженни теп- `танавливать ход элементов , прогижении тет- ‘четы по рассматриваемой схеме Могут лого периода года. Расчеты ске т вы: ‘сльных лет как при нал ‘няться по декадам и месяцам. отд‹ : В ‘основу — рассматриваемого _ метода положено уравненне ли в этом - уравнении сток (1.3). Авторы. метода `разделнли УВ н сток на две пасов влаги на водосборе @/ рассматривалось ими как результат ях: в руслово М менений влагозапасов в трех — емкост! РУ ' иопочве АМ и в грунтовых водах А$;, Так как данная расчетноя ого пернода года, ® - схема была предложена для тепл н пр ‘запасов грунтовых вод, автор ‘ходит значительного пополнения т потор! на сток, т ©. ВНа я Было также принято, что. к‘пззмепсппе запасов ил.':‘г‚гпзв"::‘т:и[\'і:: о разности ‚сделяется, как и в схеме Будыко, п ' а определнется. К олетного илтороада временн. С учетом. вышеска занного уравнение (1.3) приняло вид Р= у„ + Е + А$, + Мк— Ми (117) Переходя от стока реки к притоку в русдовую сеть Уп== Га Або» (1.18) они окончательно получили следующее выражение: Р= ЕУ М. Ми (1.19) Испаренне В авторами _ оценнвалось в зависимости © ПрОдуЖ" ливных запасов влаги в почве и температуры воздуха. Указани зависимость была представлена в грац...цесу...пщ?е...жтерп к у за месяч ‘Оенка иритока в русловую сеть элы ор использованием данных фак: мени осуществлялась либо © м Е 'в зависимости от продук ‚людений, либо расчетным путем ‘испарения. Прродуктппиые запасы влаги в почве для одним из следующих приемов: 1) для осеннего пернода — по Уг“о%":іі'.“ю я их принимали равными 200 мм; . снеалНя ая о еготаяния эти запасы приниали равимми осен ним. Обобщая изложениое, ланса речного бассейна, предложе анороакя на учете измененнй. запасов влаги декад оценивались (1.19), а на конец. ого ба- отметим, что метод расчета Водного ба: ный Калининым и Макаровой, нни и на поверхности 1 2 Заказ No 238 оНОсаЕ ! !