обладали тенденцией роста, а уровень (высший и низший) озера испыты-
вал падение. Это в той же мере относится и к данным 1915—1916 и
1918 гг. Конечно, многолетний ход уровня Байкала полностью определя-
ется атмосферными осадками бассейна, но взаимозависимость его от осад-
ков очень сильно осложняется температурой воздуха и условиями подсти-
лающей поверхности.
На периодические колебания уровня Байкала большой продолжитель-
ности обратил внимание Г. Ю. Верещагин (1938). Так, опираясь на ре-
зультаты наблюдений максимальных уровней Байкала, он писал, что име-
ется указание на периодичность 
с промежутком смежных максимумов
в 62—64 годы, при которой максимум приходится на 1869 и 1931 го-
ды, а минимум — на 1903 год.
Средние годовые значения уровня Байкала 
в 1869 г. 
(181 см) 
и
в 1932—1933 гг. (170 см) за период наблюдений являются самыми высо-
кими. Однако аналогичный максимум (149 см) был зафиксирован 
в 1907 г.
и был соответственно на 32 и 21 см ниже максимумов 1869 и 1932—
1933 гт. Уровень 1907 г. можно считать катастрофическим или, во ВсЯКоМ
случае, близким к нему, так как он: 1) относится к определенному вну-
тривековому уровенному циклу; 
2) уступает максимуму лишь 
1869,
1932—1935, 1938 тг. и, следовательно, относится к редкой вероятной ха-
рактеристике; 3) с инженерно-геологической точки зрения представляет
ъ природных условиях Байкала почти аналогичное воздействие на берега,
как и указанные максимумы. При этом необходимо принимать амплиту-
ду колебаний от денивеляционных явлений, по данным Г. Ю. Верещагина
(1936) и Б. А. Помыткина (1960), достигающую разницы уровня 1869 г.
и 1907 г. Безусловно уровень 1869 и 1932—1933 тт., при прочих одинако-
вых условиях, более опасен, чем уровень 1907 г. Однако последний может
представлять такое же воздействие на берега, если ветровое волнение ока-
жется сильнее, чем при несколько большем положении уровня в озере.
В своем исследовании Б. С. Цейтлин (1957) указывает, что колебания
уровня Байкала обусловливаются изменениями водной массы озера в ре-
зультате неравенства между приходной (поверхностный приток, осадки и
годвемный приток) и расходной (сток из озера, испарение и подземный
отток) частями водного баланса.
Г. В. Лопатин (19576), используя результаты собственного анализа по
накопленным материалам по уровенному режиму Байкала за период
1868—1871 и 1886—1950 гг. и сведения А. П. Орлова (1870), приближен-
но определил степень повторяемости высоких уровней этого озера, начи-
ная с 1756 г. в 32, 47, 39, 38 и 25 лет. Для непрерывного ряда за период
1887—1950 гг. им также установлено три интервала времени стояния
уровня в озере относительно его среднемноголетней величины. Первый из
них наблюдался до 1905 г., второй до 1930 г. и третий 
— в оставшееся
время, 
причем 
для 
каждого 
последовательного 
интервала 
времени
Г. В. Лопатин констатирует постепенное увеличение уровня в озере. Вы-
являя причины, порождающие многолетние колебания уровня, Г. В. Ло-
патин воспользовался сопоставлением сглаженных скользящих пятилет-
них годовых значений уровней по ст. Байкал и атмосферных осадков по
метеорологической станции Иркутска за период 1887—1950 гг. Результа-
ты этого анализа позволили Г. В. Лопатину высказать соображения, что
высокие уровни Байкала в 1930—1938 гг. обусловливаются большим ко-
личеством осадков по сравнению с первыми годами этого периода.
А. В. Шнитников (1957), основываясь на исследованиях Г. В. Лопа-
тина (1954), также приводит для Байкала пять внутривековых ЦИклов
уровней, относящихся ко времени 1751—1950 гг., с продолжительностью
в 25—47 лет.
Основные положения автора по проблеме формирования уровенного
режима Байкала изложены в главе \У на основе его работы 1960 г. Причем
71