тцения уровня, которое следует прибавить к среднемесячному значению уровня воды за апрель по водомерному посту у ст. Байкал !. Данные по оденке предлагаемой методики прогноза среднемесячных величин уровней для разных месяцев находятся в пределах 81—100%? ипри обеспеченности отклонений от среднемноголетних величин месячных приращений уровня от 40 до 75%. Обеспеченность допустимой погреш- ности для мая получалась равной 33% вследствие малой в этот месяц ам- плитуды приращения уровня воды в озере. Таким образом, точность про- гноза по предлагаемому методу, как правило, не превышает среднемесяч- ных отклонений уровня воды на водпостах озера, которые вызываются сгонно-нагонными и сейшевыми денивеляциями, достигающими в усло- виях режима Байкала до 7 см, а иногда несколько больше (Афанасьев, 19596). Вышеизложенная методика может быть также применена к про- тнозу среднедекадного уровня Байкала. Соображения о будущем режиме озера Новышение уровня воды Байкала на 1,36 м, т. е. практически до опти- мальной проектной отметки Иркутской ГЭС, по сравнению с его средней многолетней отметкой за период 1901—1958 гг. сказалось на увеличении площади озера, глубине и объеме водных масс и на уменышении его Во- досборного бассейна. Так как почти весь периметр представлен крутыми берегами, то площадь озера увеличилась незначительно, в основном за счет затопления дельт и устьевых участков крупных рек Селенги, Верх- ней Ангары и Баргузина. Расчеты, выполненные ранее в Московском от- делении института Гидроэнергопроекта, а также позднее автором, пока- зывают, что площадь озера увеличилась примерно на 1000 кхм?, или с 34 500 км? до 32 500 км*. Соответственно произошло уменьшение пло- тщцади водосборного бассейна Байкала. Повышение уровня и связанные с ним изменения площади акватории и водосбора озера, по-видимому, не могут сколько-нибудь существенно по- влиять на макропроцессах влагооборота между озером и сушей. Вслед- ствие этого ожидать изменения атмосферных осадков на поверхности оз. Байкал не следует. В мелководной зоне процессы испарения будут про- текать более интенсивно, чем с поверхности открытого Байкала. Однако испаряющаяся с этой зоны влага и перенос какой-то ее части в пределы бассейна также не отразится на повышении речного стока тех районов, где она будет аккумулироваться, ведь величина испарения с упомянутой глощади будет мала. В результате сокращения площади водосбора на 1000 км? среднемно- голетняя величина притока воды в озеро уменьшится незначительно (при среднегодовом модуле стока порядка 4& л/сек с 1 км? слой уменьшения стока составит 0,4 мм, или 0,02% к общему притоку воды в озеро), поэ- тому ею можно пренебречь В новых морфологических условиях огромнои глубоководной части сзера можно ожидать незначительных изменений в скорости испарения, так как повышение уровня на указанную величину практически не из- менит теплозапас в деятельном слое. Величина испарения с мелководной части озера, как показывают данные по наземным испарительным бассей- нам, расположенным в различных частях озера, составит около 900— 350 мм. Примерно 50% этой величины покрывается выпадающими на ее поверхность осадками. Следовательно, потери на испарение площади 1000 км? будут равны 0,3 км“, что дает 3,2%, или 10 мм к среднемноголет- ! Лучшую точность дадут уровни, рассчитанные средневзвешенным способом по ряду водомерных постов. * Наставлением по службе прогнозов допускается ошибка в 20% от многолетней или расчетной амплитуды прогнозируемого элемента. 5* 67