водохранилища и подъема уровня озера до проектной отметки. В сред- нем сток из озера, по отношению к приходной части баланса за период 1959—1963 гг., составил 73,0%. В результате уже в 1962 г. была достигну- та проектная отметка уровня озера. Его уровень повысился на 1 м 36 см, относительно среднемноголетней величины за период 1901—1958 гг. (см. табл. 5). Наибольшее приращение уровня воды озера в период на- полнения наблюдалось в 1959 г. (64 см) и наименьшее — в 1963 г. (0 см). Интересно, что при максимальном приходе воды в озеро в 1932 г. и общей высокой водности в смежных с ним годах приращение уровня соста- вило лишь 41 см, значительно меньше, чем в 1959 г., когда приход воды в озере был ниже 1932 г. на 28,7%. В 1963 г., когда приток превышал сред- немноголетнюю величину на 5,1%, приращение уровня получилось рав- ным 0,0 см. Это указывает на предельное регулирование байкальских вод за весь период эксплуатации Иркутской ГЭС. Что касается соотношения элементов прихода-расхода баланса в новых условиях режима озера, то (табл. 11 и рис. 19) во внутригодовом ходе прихода воды в озеро, в сравнении со среднемноголетним, наблюдается хорошая согласованность. Однако при расходе воды из озера отмечаются принципиальные различия. Причина этих различий объясняется исключи- тельно регулирующей ролью стока из озера Иркутской ГЭС, рассчитанной на годичное, а частично и многолетнее регулирование прихода воды в озе- ро. В самом деле, если для естественного режима в среднем многолетнем разрезе уже с мая наблюдалось увеличение стока из озера, которое не прекращалось до октября, то для варегулированного состояния озера в среднем в 1959— 1963 гг. в период июнь (июль) он уменьшался, а в период гвгуст — ноябрь хотя и увеличивался, но не превышал среднемноголет- ней величины при большем значении притока в озеро за эти годы. Еще большая регулирующая роль проявилась в 1963 г., когда сток из озера в период июль — сентябрь держался на уровне зимней меженти р. Ан- гары, а в зимне-весенние месяцы значительно его превышал. Приток во- _ ды в озеро в 1963 г. был на 5% выше среднемноголетней величины, что и обеспечило достаточно планомерное регулирование водных ресурсов свзера в 1963 г. с полным сохранением аккумулированных в нем вод в 1959—1962 гт. В период 1959—1963 гг. (см. табл. 11) несколько увеличи- лись условия варегулированности в году стока из озера (1,8) по сравне- нию с прежним режимом (2,4). Для зарегулированного режима Байкала разница между моментами наступления наибольшего среднемесячного расхода воды из озера и наибольшего среднемесячного прихода в него со- ставляет 5 месяцев; наименьшие их значения наступают неодновремен- но (февраль — апрель). В новых условиях режима озера также сохраня- ется величина отрицательной приточности воды в Ангару (Ол=Адйь) в период ноябрь-декабрь. Как следует из табл. 11 и рис. 19, при зарегулированном режиме Бай- кала наблюдается не только сохранение гидрологической инерции между приходной и расходной частями водного баланса озера, но даже ее увели- чение. Это особенно хорошо видно из данных баланса за 19653 год, когда водные ресурсы озера использовались весьма рационально. В этом году максимум прихода воды в озеро наблюдался в июле, а максимум расхода воды из озера — в декабре, т. е. с инерцией в 5 месяцев. Увеличение этой инерции возникает вследствие предусмотренного в основном сезонного регулирования стока из озера или его перераспределения внутри года в целях рациональной выработки электроэнергии Иркутской ГЭС в период максимального ее потребления, в холодную часть года. ТГеперь рассмотрим взаимозависимость прихода, расхода и приращения уровня воды оз. Байкал на основе последовательного суммирования ме- сячных значений этих элементов, рассчитанных для естественного и заре- гулированного его режима. Из приведенного выше уравнения (13) сле- 61