ной, равным 2% мм (табл. 6) в год, что указывает на накопление водных масс в озере, которое, по прежним исследованиям Б. С. Цейтлина и авто- ра, не наблюдалось. Как будет показано ниже, его также не было и в сред- нем за период 1901—1958 гг. Это накопление относится к периоду 1959—- 1962 гг. и вызвано условиями эксплуатации Иркутской ГЭС при отметке нормального подпорного горизонта (НПГ). Колебания элементов баланса Оценка многолетних колебаний как отдельных элементов баланса, так и расхода-прихода воды в оз. Байкал производится по обычным календар- ным графикам их модульных коэффициентов к индексу ХК„/п. Из пред-- ставленного на этой основе многолетнего хода составляющих водного ба- ланса Байкала (рис. 14) следует, что в колебаниях элементов баланса озе- ра от года к году проявляется цикличность малого и большого периодов. В отдельные годы, например в 1916 и 1922 гг., отмечаются противопо- ложные по знаку колебания значений осадксв на водную поверхность озе- ра и поступления воды из впадающих в озеро притоков. Естественно, что эти колебания объясняются различным в разные годы выпадением осадков в бассейне Байкала и на поверхности озера, а также из-за воздействия подстилающей поверхности. Аналогичные колебания, обусловленные не зависимыми от других элементов условиями формирования в разные се- зоны отдельных лет, свойственны и испарению с поверхности озера. Основ- _ ные величины притока и стока озера определяются таянием накопивших- ся в бассейне снегозапасов и выпадением летом дождей, а основные по- тери на испарение с поверхности озера, приходящиеся на осень и зиму, т. е. на период его охлаждения, зависят от интенсивности местной и общей циркуляции воздуха, которая в условиях Байкала изменяется довольно значительно. Колебания элементов приходнои части баланса более резки, чем рас- ходной. Причина этого явления заключается в регулировании оз. Байкал стоком Ангары и относительно устойчивыми от года к году величинами испарения на Байкале, в сравнении с величинами, определяющими фор- мирование элементов приходной части баланса. Для многолетних колебаний отдельных элементов баланса совершенно отчетливо выделяются три чрезвычайно интересных в научном и практи- ческом отношениях полных внутривековых цикла, которые по отношению к главнейшим элементам баланса озера (приток и сток) соответствуют 1904—1929, 1930—1946 и 1947—1958 гг. Первый из них характеризуется значениями элементов баланса озера ниже среднемноголетней их величи- ны, второй — выше этой величины и третий — ниже последней, но выше величины первого цикла. Необходимо отметить, что в сравнении со сред- немноголетней величиной внутри циклов пониженного баланса в отдель- ные годы и даже периоды наблюдаются ПОВЫШёшттые значения баланса, а для повышенных циклов — пониженные значения. Рассчитанные данные: о приходе-расходе воды в озере за упомянутые циклы приведены в табл. 7, причем невязка водного баланса, полученная для этих циклов, также отнесена к приходной его части. В первом цикле осадки и приток в среднем наблюдались соответственно ниже на 10,5 и 4,8% по сравнению с среднемноголетними их величинами (см. табл. 5). В этом цикле наблюдалась аккумуляция воды в озере в среднем 7 мм в год, обусловившая к его концу повышение уровня на 19 см. Во втором цикле осадки и приток в среднем были соответственно выше среднемного- летних значений на 14,3 и 12,6%; в нем также отмечалась аккумуляция воды в среднем 6 мм в год, с повышением уровня в озере к концу цикла на 10 см. В третьем цикле осадки в среднем были выше на 4,1%, а приток виже на 3,0 % по сравнению со среднемноголетними их величинами. В этом цикле также наблюдалось, правда, небольшое накопление воды, составив- 48