Таблица 
5 (окончание)
Приход _ 
. Расход 
Нриращение уровня
Год 
Невязка
осадки| приток | итого 
|из`озера | рение | итого | Чанное | денное 
| 
ФалЗнса
1950 ' 
331 | 1843 | 2474 | 2070 | 332 | 2402 | —228 | —4150 
—178 °
1954 
284 
2033 | 2317 
2080 
267 
2367 
— 50 
--50 
— 100
1952 
367 
2265 | 2632 
2250 
355 
2605 
27 
-- 80 
— 53
1953 
244 
1761 | 2005 
1997 
301 
2298 
— 293 
— 250 
— 43
1954 
282 
1486 | 1768 
1540 
314 
1854 
— 86 
— 140 
--54
1955 
266 
1720 | 1986 
1618 
279 
1897 
--89 
-|-80 
--9
1956 
215 
1804 | 2079 
1727 
328 
2055 
—-24 
--80 
| 
— 56
1957 
316 
1637 | 1953 
1738 
304 
2042 
— 89 
--20 
— 107
1958 
195 
1528 | 1723 
1393 
363 
1756 
— 33 
—100 
--67
1959 
309 
2164 | 2533 
1539 
335 
1874 | -|-659 
-|-640 
--19
1960 
336 
2035 | 2371 
1765 
319 
2084 
-|-287 
--280 
-Т
1961 
317 
2126 | 2443 
1972 
407 
2379° 
-|-64 
-|-20 
-4&
1962 
258 
2344 | 2597 
1865 
340 
2205 
-|-392 
-|-420 
— 28
1963 
284 
1975 | 2259 
1857 
352 
2209 
--50 
° 
0 
--50
Средний | 234 
1849 | 2143 
1907 
- 
300 
2207 
— 64 
т2141 
—85
баланс
+=4% (70 мм), а за месяцы — до 6% (от 2 мм в феврале до 22 мм в ию-
не). Данные по стоку из озера имеют ошибку, в среднем, около 0 5——1%
(+=10—20 мм).
Установить более или менее реальную величину ошибки расчета ис-
парения с водной поверхности Байкала при современной изученности
гидрометеорологического режима затруднительно. В первом приближении
она может быть оценена по результатам расчетов испарения с поверхно-
сти этого озера, которые были произведены в Мосгидэпе, в Лимнологиче-
ском институте СО АН СССР и в Иркутской обсерватории, а также по
опытным данным наблюдений по наземному испарительному бассейну на
Большом Ушканьем острове. Принимая эти данные, ошибка в расчете го-
довых значений испарения составит около =7—10% (20—30 мм), а для
периода охлаждения озера (сентябрь — декабрь), когда наблюдается наи-
более интенсивное испарение, чем в период его нагревания, 
— до -- 10%
(+8 мм).
Колебания уровня на Байкале регистрируются с точностью от 1 до
-= 2 см в период отсутствия денивеляционных явлений и несколько боль-
ше в период их влияния.
Подземный приток в озеро до самого последнего времени совершенно
не изучен и поэтому не может быть учтен даже приближенно. По той же
причине не представилось возможным достаточно надежно оценить и ве-
личину подземного стока из озера или фильтрацию в районе истока Анга-
ры, где, как показывают данные гидрометрических наблюдений, он имеет
место. Однако величины этих составляющих баланса незначительны и не-
учет их существенно не повлияет на общий приход-расход воды в 0з.
Байкал.
Водный баланс оз. Байкал
за многолетний период и отдельные годы
В прежней нашей работе (1960) обращалось внимание на невязку ба-
ланса с отрицательным знаком, являющейся характерной почти для всех
лет. Поскольку в этой работе 'ряд по балансу продлен за последние восемь
46