за 11-летний цикл, чем это в свое время предлагалось представить ее меж-
ду индексами ХИ и И в виде параболы низшей степени (Оль, 1949) и
тем более прямой линии (Чистяков, 1959).
Выявленная закономерность между ХИ /Т 
и И, имеет не только
большое практическое значение, но и подтверждает ряд установленных
В. И. Максимовым (1953) положений относительно того, что в эпохи
увеличения средней величины этого индекса солнечной деятельности уве-
личивались и размеры 11-летних его колебаний. И, наоборот, в эпохи
уменьшения средней величины солнечной деятельности 11-летние ее ко-
лебания уменьшались. В эпохи векового увеличения средних значений
<олнечной деятельности период 11-летних 
ее колебаний уменьшается.
а в эпохи уменьшения увеличивается.
Изучение режима солнечной активности показывает, что наилучшими
критериями для только что рассмотренной зависимости, а также статисти-
ческой оценки вековых солнечных циклов служат индексы двойного цикла
солнечной активности. На один из них (ХИ/Тэ») мы (1961) уже обратили
внимание. Второй 
— представляет собой среднюю годовую мощность эк-
‹стремумов нечетного 
(И/’„") 
и четного (И’„") 
11-летних циклов, т. е.
Н 
7
20’, т Й) 
или И’мэз (табл, 2).
2
Таблица 
2
Индексы двойного {{-летнего цикла солнечной активности
Средняя 
Средняя 
Средняя 
| 
Средняя
Номер 
Заа маадиеона | _ Номер 
Жоаат) меоалотна
`За-летнего | Годы цикла 
цикла, 
д2-летнего || 22-летнего| Годы цикла | цикла, | 22-летнего
цикла 
уу 
цикла, 
цикла 
уу 
цикла,
Та 
УУ м22 
Та 
У мзз
09 
1713—1733 
35‚0 
71 ,0 
5 
1844— 1867 
51,5 
110
0 
1734—1755 
40,5 
84,5 
6 
1868—1889 
45,5 
101
4 
1756—1775 
51,0 
96,0 
7 
1890—1913 
35,0 
740
2 
17716—41798 
64,5 
143 
8 
1914— 1933 
43,0 
91,0
З 
1799—1823 
21 ,0 
47 ‚0 
9 
1934—1954 
65,0 
133
4 
1824—1843| 
52,5 
`404,5
На рис. $ показана зависимость между этими величинами индексов.
Индексы циклов с номерами 09, 1, 4 и 9 отражают зависимость для вет-
вей роста (зачерненные кружки), а индексы с номерамия 0, 2, 3, э, 6, 7 и
З — зависимость для ветвей спада (незачерненные кружки) вековых цик-
лов солнечной активности. Количественное различие между этими кривы-
ми зависимостей объясняется неодинаковым развитием уровня солнечной
активности на указанных ветвях. На ветвях роста он выше, чем на ветвях
спада. Интересно также и то, что продолжительность двойных циклов на
первых ветвях изменяется от 19 до 21 года, а на вторых от 22 до 25 лет.
Этим и объясняется большая средняя мощность двойных циклов на ветви:
роста вековых циклов по сравнению © двойными циклами на ветви их
спада. Однако исключение составляет 8-й двойной цикл, имеющий про-
должительность в 20 лет и отвечающий пониженному уровню активности:
в начале текущего векового цикла. 
—
Зависимости между величинами индексов двойных циклов для ветвей
роста и спада вековых . солнечных циклов 
(рис. 8) являются парабо-
лами второго порядка с теоретическими корреляционными отношениями,
соответственно равными 0,84-+0,15 и 0,995-0,0004. Это указывает на
весьма тесные связи. Таким образом, мы получили второе подтверждение
реального существования закона двойного цикла солнечной активности,
27