исходного сырья-бисера, загружаемого в специальную форму. размером
15 х 30 х 50 см. Плотность блоков 0,10...0,20 г/см?, масса 300...400 г,
пористость 30..40 %, К, изменялся от 5 до 12 м/сут в зависимости от плот-
ности.
`Блоки устанавливали с помощью приставки, прикрепляемой к задней
стенке рабочего органа МД-4. На дренах 9 и 10 щель после прохода дрено-
укладчика вручную засыпали грунтом пахотного слоя до плужной подош-
вы. Дрены 11...14 представляют собой контрольную систему гончарных.
дрен, уложенных экскаватором ЭТЦ-202.
В периоды прохождения дренажного стока (с 15 октября по 25 нояб-
ря 1980 г.), 
а также весной и осенью 1981 г. его систематически измеряли
(табл. 7). Применение фильтрующих элементов на бестраншейном дренаже
способствовало усилению его осушительного действия.
Как видно из таблицы, дренажные стоки на опытных вариантах бес-
траншейного пластмассового дренажа с блоками и сплошной присыпкой
трунтом пахотного слоя, а также на контрольном варианте керамического!
отличались мало. Значения максимальных модулей слоя стока.
также были близки (в первый год после закладки).
На дренах © поглотительными колонками (через 15..-20 м) ‚ выполнен-
ными в виде котлованов и заполненных фильтрующим материалом (пе-
сок, торф), слой дренажного стока так же, как и на участке "Житково-
центр", был в 15 раза ниже, чем на контроле, однако максимальные мо-
дули стока на опытном 
варианте были меньше лишь ма 11 %, что связано
с более высокой водопропускной способностью поглотительных колонок..
Последние, в свою очередь, обеспечивали быстрый сброс избыточной воды
з зоны радиусом 2...2,5 м в период прохождения паводка, хотя вследствие
болыших расстояний между колонками общее осушающее действие на
опытном участке оказалось ниже, чем на контрольном. Радиус влияния
поглотительных колонок, изготовленных из отрезков труб и вспененного
полистирола, 
не превысил 2 м, из песчано-гравийной смеси и торфокрош-
ки — 3 м. Осушающее действие пластмассового дренажа без фильтрующих
злементов по сравнению с контрольными было снижено почти в 2 раза.
На участках, где проводилась 
засыпка грунтом пахотного слоя, и на
контрольном керамическом дренаже уровни почвенночгрунтовых Вод за
пернод. наблюдений находились в среднем на глубине 15...22. см от по-
верхности, т. ©. на 5...7 см ниже, чем на остальных вариантах.
На второй год (1981) дренажный сток на опытных участках оказался
ниже, чем на контрольных, почти в 2 раза, причем весной этого года на всех.
опытных вариантах максимальный модуль и слой дренажного стока были:
близки. Осенью 
1981 
г. на бестраншейном дренаже без фильтрующих.
элементов слой стока оказался примерно в 1,5 раза меныше, чем на дренах
с фильтрами, и в 3 раза меньше, чем на контрольной системе траншейного!
пренажа. Последующие (1982 — 
1985 гг.) контрольные измерения показа-
лм, что это соотношение сохранялось.
В 1981 г. на участке выращивали озимую рожь. По всем вариантам:
опытов урожай зерна изменялся в пределах 2,8...3,0 т/га. Отличие было!
несущественным. На контрольном участке урожайность была 2,5 т/га, или:
в среднем на 10...15 % ниже, чем на опытных системах.
2