Однако натурные исследования показали, что такое допущение
часто не оправдывается, вследствие чего вопрос о водопроницае-
мости шпунтовых стенок был подвергнут изучению [33, 185).
Лабораторные — исследования 
в 
Ффильтрацнонных - лотках,
а также по методу ЭГДА показали, что шпунтовые стенки, как
правило, являются водопроницаемыми, Эти исследования имели
в основном теорстическое значение. Что касается_ натурных ис-
следований, то здесь мы встречаемся с некоторой неопределен-
постью, пронсходящей от причин, которые в настоящее время
трудно учесть при фильтрацнонном расчете, Имсются примеры
весьма эффективной работы шпунтовых стенок [36]. Если за ха-
!
Рис. 
8-30. 
Флютбет с исследуемой шпунтовой_стенкой.
& ® 3 
4, 
8 — энора. 
имюров. 
по контуру флютбетя
рактеристику работы шпунта, доходящего до водоупора, принять
так называемую виртуальную толщину шпунта, т. 
© 
еслн за-
менить шпунтовую стенку равным по фильтрационному Сопро-
тивлению прямоугольным массивом грунта с тем же козффи-
инентом фильтрации, что и у однородного грунта, в который
забит шпунт [185), то названная виртуальная толщина 
ф по дан-
ным натурных исследований будет варьировать для_ металличе-
ских шпунтов в пределах от 50 до 4000 м, а для деревянных
от 5 до 160 м [184],
Заметим, 
что проведенные натурные исследования данного.
вопроса не являются систематическими и обнимают узкий круг`
случаев. Натурные исследования 
работы 
шпунтовых 
стенок
практически важны, и при размещении пьезометров по контуру
гидросооружений обычно предусматривается возможность изме-
рения 
пьезометрических напоров 
выше 
и 
ниже 
шпунтовой
стенки.
Согласно способу суммарного учета местных сопротивлений,
разработанному С. `Н. Нумеровым [115}, в зоне резко изменяю-
212