оказался намного ниже допускаемого. Произведенная цемента-
ция дала снижение противодавления в большинстве пролетов.
Однако в пролетах 16—17 это снижение оказалось временным:
Исследование показало, что пролеты плотины. находятся в зоне
тектонической трещины. 
В пролете 
17 на глубине 1,5 м ниже
подошвы плотины была обнаружена прослойка пористых 
хлори-
товых сланцев.
Исследования цементационной завесы на плотине Днепро-
гэс проводились в течение иескольких лет, однако и 
в настоя-
щес время имеются некоторые расхождения в оценке работы
цементационной завесы, что свидетельствует о сложности по-
добных 
исследований [49, 135).
Неблагоприятная 
© точки зрения устойчивости гидросоору-
жения форма эпюры противодавления обусловливается наруше:
ннем 
водонепроницаемости завесы, 
а 
также засореннем дре-
нажа. Чаще же всего эта форма является результатом неучета
при проектировании 
геологических факторов. К чнслу таких
факторов относятся, например, тектонические трещины, карсты,
зоны 
милонитизашии, химическая суффозия 
пород оёнования
сооружения, наличие в низовой части основания подпорного со-
оружения 
водонепроницаемых 
зон 
и т. 
д. 
Неучет 
подобных
обстоятельств при проектировании может привести к нерацио-
нальным 
решениям 
вопросов о 
размерах 
и 
качестве завесы,
что, в свою очередь, влечет за собой неблагоприятную форму
этор противодавления.
Поэтому натурные исследования противофильтрационных за-
вес обычно неразрывно связаны с детальным изученнем геологи-
ческих и гидрогеологических условий, недостаточно освещенных
при изысканиях.
В практике натурных исследований можно найти ряд при-
меров, 
когда 
уточнение 
геологического 
строения — основания
в значительной степени помогало при анализе работы протнво-
фильтрационных завес. Таким примером, в частности, является
объяснение причин увеличения противодавления 
в екоторых
пролетах плотины Днепрогэс: о нем сказано выше.
При натурных исследованиях цементационной завесы Усть-
Каменогорской плотины изучались гидрогеологические характе-
ристики зоны милонитизации, в пределах которой противодавле-
ние на подошву было значительно выше, чем в других створах.
Некоторым`критерием оценки эпюры 
противодавления 
яп-
ляется отношение площадей эпюр приведенных противодавле-
ний 
— этюры, полученной из наблюдений д и треугольной,
отвечающей линейному закону изменения давления © [49];
Это отношение можно обозначить ая:
арна 
-б 
(8-17)
°
При нарушении водонепроницаемости завесы коэффициент
а„ увеличивается во времени.
206