уровне верхнего бьефа, при весеннем паводке, при зимнем ре-
жиме, а также эпюры ‘средних напоров за отдельные перноды
года. По эпюрам напора, построенным в абсолютных величинах,
ввиду-изменения уровней воды в бьефах трудно судить о про-
цессах, происходящих в основаниях гидросооружений. Поэтому
следует строить эпоры приведенных напоров, построение кото-
рых описано в $ 2-11.
Назовем нормальными те эторы напоров, которыс будут
иметь место в случае отсутствия строительных дефектов и_при
правильной 
работе 
всех 
противофильтрационных 
устройств.
При 
наличии какого-либо дефекта нормальная 
в 
указанном
смысле эпюра напоров деформируется.
Рис. 8:20. 
Схема флютбета н этюры приведенных напоров
: 2 — эпора при_ налични щелей в королевом шунте: 
3 —
‘Знора’при наличие 
ацели ( точке 
©
Остановимся на некоторых характерных дефектах 
элемен-
тов подземного контура и 
их 
влиянии на эпюру приведенных
напоров. На флютбете (рис. 8-20) нормальная эпюра напоров
изображена в предположении водонепроницаемости понурного.
и` 
королевого шлунтов. 
При. наличин щелей 
в 
этих 
шпунтах
эпюра напоров изменястся. На том же рисунке показана этюра
напоров в условиях образования щелей в королевом шпунте.!
Как видно, приведенные напоры на подземном контуре понура
уменьшаются, а под фундаментной плитой плотины увеличи-
ваются. Увеличение приведенных напоров зависит от’ степени:
щелеватости шпунтового ряда, формы подземного контура и
теологического стросния основания плотины. Естественно, что
при 
уменышении 
шщелеватости 
королевого 
штунта, 
например
вследствие кольматации, наблюдается обратная картина.
Подробнее о щелеватости