чисто фильтрационным методам 
исследования. Такое положение
нетрудно объяснить, если вспомнить, что в подавляющем боль-
шинстве случаев пористость грунта, а тем более активная пори-
стость бывают существенно меньше 0,5. Поэтому одно и то же
изменение объема пористой среды сказывается по-разному на
изменениях объема твердой среды 
и 
порового 
пространства.
Особенно наглядно указанное обстоятельство можно пояснить
на примере трещиноватой 
породы, 
когда 
трещиноватость со-
ставляет 12% от общего объема. Отсюда следует, что измене:
ние доли грунтового скелета м заполнителя 
грунта на 2—3%
вызывает 
изменение 
объема 
порового 
пространства 
в 
1,5—
2 раза.
Если к сказанному еще добавить, что организация наблюде-
ний непосредственно за состояннем групта в целом несколько
сложнее, 
чем 
организация 
наблюдений 
за 
фильтрационным
потоком, то становится понятным, почему фильтрационные ис
следования для целей контроля фильтрационных деформаций
имеют такое большое распространение. При этом наблюдения
охватывают определение пьезометрических напоров и скоростей
фильтрации, определение содержания 
вавесей 
в фильтрацион-
ном потоке и определение химического состава воды. 
Естест-
венно, 
что методика 
определения 
пьезометрических 
напоров
и скоростей фильтрации практически ничем не отличается от
подобных определений © целью изучения только фильтрацион-
ного режима. В этом отношении можно лишь добавнть, что при
определении скорости движения воды в порах скорость, опреде-
ляемая методом наблюдательных скважин или по данным о ско-
рости фильтрации 
и 
пористости, 
оказывается 
ниже 
средней
скорости в порах из-за 
извилистости поровых каналов. Назван-
ное обстоятельство следуст 
учитывать при анализе 
процессов
суффозии в натурных условиях
Что касается определения содержания взвесей в воде и ее
химического состава, то эти вопросы уже целиком. составляют
специфику исследований процессов_ 
суффозни 
и 
кольматации
н заслуживают особого внимания. В данном отношении на на-
турные наблюдения падает особснно большая ответственность,
так как методика прогнозирования процессов суффозии и коль:
матации до сих пор развита мало. Отдельные работы по этим
вопросам [31, 122, 138 и др.) еще не дали достаточного материала
для теоретической оценки 
интенсивности 
развития 
процессов
суффозии. Результаты опытов, проводимых в лаборатории, не
могут быть распространены 
на натурные 
условия, поскольку
при’сопоставлении имеющихся лабораторных данных с натур-
ными обнаруживается болышое несоответствие.
Механическая суффозия изучается обычно по наблюдениям
за участками выхода грунтовых вод в нижний бьеф на откосы
и в дренажные устройства. При этом 
по возможности изме-
рястся фильтрационный расход — общий и по отдельным уча-
138