через 4—8 ч. Таким образом, существенное влияние процессов
самопронзвольного перераспределения вещества вдоль оси сква-
жины. можно считать доказанным. Это следует учитывать при
обработке экспериментальных данных.
« [ 
No 
\
г 
3
К
э 
4
1
6 
ы |
*
00` 
200 — 300 ман
Рис. 
4-6. Результаты опыта в матур-
ных 
условиях 
по исследованию 
мнг
и индикатора в глухой 
трубе.
пр _ затуске 
иидикатора: 
„-— чере
1 ч после 
Запуска? 3 е чероз 6 4 побле
ока 
— 
чероа 
а) 
, “ после
через 9 
% 
осле эапусы
ло 
запуска:
Для определения скоростей
фильтрации по кривым распре-
деления 
индикатора 
при 
на-
чальном, недостаточно эффек-
тивном размешивании, как это
показано на рис. 4-4, следует
провести 
анализ 
и 
исключить
области, где`убыль или 
рост
концентрации может быть пря-
мым. следствием процесса ми-
грации индикатора в пусковой
скважине. 
Построение _ кривой
разбавления желательно начи-
нать 
© 
того 
момента, 
когда
распределение ` индикатора_по
высоте 
несколько 
уравнялось
(рис. 4-4, кривая 2). 
Очевидно,
что такая мера предосторожно-
сти еще не исключает возмож-
ности переноса вещества ниди-
катора, что хотя уже не изме:
нит относнтельного расположе-
ния 
участков 
менее 
и 
более
о,
может существенно ` сказаться
на абсолютной величине скоро-
сти фильтрации. Нередки. слу-
чаи, когда кривая разбавления
довольно - заметно отличается
от логарифмической_кривой,
Тогла возникает вопрос, по
какой части кривой следует оп-
ределять скорость фильтрации.
Специальные исследования за-
кономерности — 
перемещения
идеальных индикаторов в усло-
виях ламинарного потока при
отсутствии принудительного пе-
ремешивания показывают, что
мнтенсивной — фильтрации,
при расчете по уравнению (4-5) в случае, когда перемешивание
недостаточно эффективно, расчетное значение скорости фильтра-
ции будет ниже фактического значения. Это различие увеличи-
вается с увеличением длительности наблюдений за процессом вы-
теснения индикатора из пусковой скважины. Оптимальные усло-
в