у
р
р
д
ни средних, ни предельных многолетних значений уровня
ды этих озер, как это видно 
на примере 
0з. Алаколь 
рис. 3). Принятие экстремальных уровней для таких озер
короткому ряду, охватывающему только 
одну 
фазу ци
(подъем, спад) или ее часть, чревато серьезными просчет
при проектировании различных береговых объектов.
Табли
Средние, наибольшие и наименьшие среднегодовые уровни 03. Алако
за различные периоды, см
Период ваблюдений (годы) 
Средний 
НаЁтЁЁЛЬ- 
НаЁ;\;‹;_
Весь период наличия данных (1879— 
.
1963) 
894 
1223 
665
Полный цикл многолетних колебаний
(1885—1946) 
912 
1223 
' 
665
Период наличия уровней, восстансв- 
‘
ленных 
по связи с фактическими
уровнями — ©оз. 
Балхаш — (1936—
1963) 
862 
1166 
696
Период — фактических — наблюдений
(1950—1963) 
934 
1166 
741
10 
первых лет наблюдений 
(1949— 
1958) 
824 
928 
741
10 последних лет (1954—1963) 
999 
1166 
846
Маловодные годы (1944—1953) 
759 
814 
696
Многоводные годы 
(1905—1914) 
1121 
1223 
1062
Примечание. За 1879—1949 гг. уровни оз. Алаколь восстанов
по связи с уровнями 03. Балхаш. 
.
Максимальные и минимальные срочные уровни могут быть соотв
венно примерно на 0,5-—1 м выше (ниже) среднегодовых.
Произведенное для оз. Алаколь сопоставление среднег
предельных среднегодовых уровней воды за периоды разл
ной продолжительности (табл. 4) показывает, что сред
уровень, определенный за 10 лет, совпадающих с маловодн
периодом (например, за 1944—1953 гг.), может оказаться 
ниженным против среднего за полный 
цикл 
более 
чем
1,5 м, наибольший — на 4 м. Если взять 10 лет, совпадающ
‚©с многоводным периодом (например, 1905—1914), то сред
уровень окажется завышенным более чем на 2 м, а наим
ший — на 4 м. 
'
` 130