Расход на фильтрацию из канала (и дренажный рас-
ход) при этом станет равным:
ЭАНТо в —
9= ЗЬ 
в — Одежив, 
(525)
где Н — разность папоров в канале и дрене;
в 
: 
(526)
“1+то(ВР)15-+нА+ р°
Коэффициент‚ учитывающий потери на повороте по-
тока при выходе из канала:
1
1,47 1& ЧнВ алтЬ ° 
(527)
Коэффициент, учитывающий поворот потока при опус-
кании его к дрене:
5
| 
А 0Ла 
(528)
Коэффициент, учитывающий «подвешенность» дрены:
!
р 083 ва 
(529)
При_йдр==0
А+р= мпдш:
что совпадает с ранее полученным 
результатом.
Принимая разность 
напоров Н постоянной, 
видим,
что при заглублении дрены расход сначала возрастает:
(он — нанбольший — при 
Эйу 
==л2, 
Эйду-й—=То,
На
2
тем убывает до величины, равной расходу при Идр==0,
так как при дрене на водоупоре Идр== Т—4 и, следова-
тельно,
ар° 
‚ то есть посредине мощности потока), а за:
@8 
-5а )а 
СС ЕАЕНЫя
+ 
]_в...[п_ш -
Простота формул (595)— (529) и их наглядность го-
ворят о пренмуществе изложенного способа, применя-
емого ранее при расчете осущительного действия дрена-
жа и скважин (Аверьянов, 1948, 19496); этот способ в
несколько ином виде получил название «суммирования
местных сопротивлений» и находит широкое применение
249