Случай ф2>!. Производя интегрирование уравнен
(510) для этого случая при начальном 
условни {==0
л1, к==0, получим:
Нсть_ ,1 
@а—Э
{ = 
—Ф_іа‹сад—д)—";„ф_\ ТН
или
НВ ( = ннн оь) И— оцу
УФ 
«в ре— фаб ра -- @* —
Формулы (516) н (517) не могут перейти в формул
(505) и (506) для частного случая е==0, так_как пр
этом всегда ф<<! 
(влияние подпора каналов).
Если без дренажа время полного рассоления масс
ва было равно (-+со, то есть полное рассоление невоз-
можно, то при наличии дренажа опо 
имеет 
конечн
значение /о. Для определения этого времени в форму:
лы (511), (512), (515) и (516) следует подставить з/ "
чение 1 ==1)==|--Йдр/Ао нли в формулы — (513), 
(515)
(517) — значение х=1.
Расчеты показывают, что полное рассоление масси:
ва при помощи вытеснения засоленных грунтовых вод
фильтрационными водами из каналов протекает 
мед-
ленно, отчего и прибегают к другим — мерам борьбы
засолением (промывки на фоне дренажа и др.).
в) Система дренирована, испарение с поверхност,
грунтовых вод незначительно.
При высоком стоянии грунтовых вод на орошаем!
землях испарение с поверхности грунтовых вод сущестя
вепно отражастся на их режиме и точное решение пло-
ской задачи при конечном залегании поверхности водо-
упохд (рис. 51) 
затрудпительно.
‘втором (Аверьянов, 1950, 1950а, 1956) ранее был:
предложена при фильтрации из канала замена обл:
сти потока со свободной поверхностью прямоугольни-.
ком, что позволило сравнительно просто (введением ко-
эффициентов) учесть дополнительные фильтрационные.
потери напора при выходе из канала и при 
входе в
дренаж (коэффициент «висячести») (Аверьянов, 1948).
При этом рассматривалась 
несовершенная 
дрена,
расположенная на поверхности водоупора.
246