((=2060 н 3550 суток). Это объясняется тем, что для
случая ограниченного оттока (кривая 2 рис. 49,6) ско-
рости движения, значительные в непосредственной бли-
зости от канала, уже на расстоянии х==20 м становятся
меньше скоростей движения для случая 
расходования
грунтовых вод только 
на 
испарение; это же хорошо.
видно из сопоставления поверхностей грунтовых вод на
рнсунке 49,а. 
Если 
считать 
известным — положение
поверхности грунтовых вод у 
на 
расстоянии х от Ка-
нала 
и 
определять 
среднюю скорость движения 
как
\’‹„=/г—і—ыт.—:—‚ то можно написать:
л
г— 
С
& 
39
Так, приняв известным у==3,15 м при х==100 м (к)›и›
вые 2 н & рис. 49, а), получим по формуле (498) 
/==
==1900 суток, что близко к результату для расходова-
ния грунтовых вод только 
на ’ испарение 
(кривая &,
рие. 49, 6).
Это совпадение объясняется тем, что для рассматри-
ваемого случая на участке 
вблизи канала (кривая &,
рис. 49, а) поверхность грунтовых вод близка к линей-
ной.
При 
х>>100 м 
это расхождение, очевидно, 
будет
более 
значительным. 
Так, при х==500 м для 
случая
расхода только на испарение (кривая 8) по формуле
(489) и==А==4,07 м и время по формуле (493) #== 178 тыс.
суток, тогда как то же самое время по формуле (498)
равно #- 30 тыс. суток.
Ввиду того, что при подпертой фильтрации вблизи
каналов поверхность грунтовых вод всегда 
носит во-
тнутый характер, определение времени горизонтального.
перемещения фронта зоны опреснения 
по приближен-
ной формуле (498) всегда 
даст 
заниженные резуль-
таты.
Система каналов
В этом случае поток грунтовых вод имеет 
ограничен-
ную длину, которую приближенно можно принять рав-
ной половине расстояния между каналами, 
что спра-
ведливо и для дрепированной системы, так как разме-
щение дренажа с точки зрения отвода засоленных грун-
16—288. 
21