Рис. 49. Поверхность гр;
К-ню 
4007 
в0 
у о вых вод, (0) п лионынЕ й
двнжения 
фронта 
опресне
(6) при фильтрации 
мз
ночного 
канала 
и 
различ
условиях оттока
резко затухают _ при уд
лении от канала. Бол
высокое положение зан)
мает поверхность_грунто
вых вод (кривые $, 4
отсутствии подземного о
тока и 
расходовании
395 
6 
только ‚ на_ 
испарен
(при - Ао==5 
м; 
е
=0,005 м/сут; Не==?0 м). Это особенно заметно вб
Зн канала, что естественно в силу 
упрощенной схем!
принятой для расчета этих случаев 
(линейное движен!
и неучет потерь на поворот потока при выходе его 
й
канала). Обращаем внимание, что показатель степе
п не оказывает существенного влияния на положей
поверхности грунтовых вод, хотя при л==2 (кривая
они стоят несколько выше, чем при л==! (кривая
что и должно быть из-за меньшего нспарения при л
[фо&мулп (488) ].
'бращаясь к рисунку 49,6 и сопоставляя время
ризонтального 
продвижения 
фронта 
рассоления,
дим, что закономерности {(х) соответствуют хара!
рам поверхностей грунтовых вод: быстрое продвиже!
вблизи каналов для случаев наличия подземного ©'
ка (кривые / и 2) и замедление движения при удал
ннн 
от канала, что видно при 
затрудненном — отто!
(кривая 2). Болсе равномерное движение зоны рассо)
ления, хотя тоже замедленное, наблюдастся для случ:
ев расходования грунтовых 
вод 
только на испарени
с их поверхности, причем существенного отличня
случаев п==1 (кривая $) н п==? (кривая 4) не наблюя
дается.
Из рисунка 49 видно, что при одинаковом поло;
нии поверхности грунтовых вод при х==100 м (крив
2 н 8, рис. 49, а) время продвижения зоны рассолени;
(кривые 2 и 2, рис. 49,6) отличается почти 
в ? раза
я
240