Учитывая выражения (490) и (489), формула (492)
может быть записана в виде
{ — ой& 
& 
1
аОНО оаа с, 
(493)
[ 
& (1—А/А,) 
9)
Аналогичные расчеты при л==2 дают:
‚
А А‚[л 
оиии 
(494)
9.= /23 Лн,& 
(495)
Это @,
вн 
1+ 
)' — 1], 
(496)
ВАа 9 
тч9-) — 
] 
О
ЕНа ЕНа ЦА 
(497)
% — & — (1—-А/А?!
тде А определяют но формуле (494).
Так как задача решалась гидравлически, как линей-
ная 
(полагалось, 
что 
канал 
прорезает 
водоносный
пласт до водоупора), то время вертикального опресне-
ния в этой постановке не может быть найдено.
Дополнительные потери на поворот при выходе его
мз канала могут быть 
учтены 
умножением расхода
@» на коэффициент В (В<<1) 
(Аверьянов‚ 1956).
Для одного из конкретных случаев (В„=10 м; Н==
==2 м; &==0,5 м/сут; то==0,3) при трех различных ус-
ловнях оттока и расходования грунтовых вод, на рисун-
ке 49, 
а нанесены — поверхности ` груптовых — вод и на
рисунке 49,6 
графики 
горизонтального 
перемещения
фронта зоны рассоления.
Сравнение поверхностей грунтовых вод (рис. 49, а)
показывает, что они существенно отличаются 
одна от
другой. Самое низкое положение (кривая /) занимают
грунтовые воды при обеспеченном 
оттоке за 
пределы
массива (при Не-=со). Когда подземный отток Затруд-
мен, поверхность грунтовых вод (кривая 2) существен-
но поднимется (при уровне 
грунтовых вод А==5 м на
расстоянии х==1000 м от 
канала). Основное 
паденне
поверхности грунтовых вод происходит вблизи канала;
половина падения 
напора, 
то есть Ай==2,5 м, осуще-
ствляется на расстоянии 50 м от канала, а другая по-
ловина 
— на остальных 950 м, в связи с чем ` уклоны
поверхности грунтовых вод и скорости движения очень
239