М 
дренажа, 
устанавливающая 
ток 
засоленных
!товых вод в его сторону, 
может быть определена
меравенства (ем. схему рис. 47):
йь > (АН, — АНу) = АН, @—0 ‚
Пр АМ == Н, имеем:
л,> Н, (0 
649)
Для обычно встречаю-
|цихся 
в 
условиях оро-
лмения: 
иииердлизп:›т 
ПВК 
#)&
трунтовых вод отношение
9/р: не превышает 1,05, | / 
5 
79 |›0 ›`
Поэтому 
условие — (449)
соблюдастся. 
2| 
ЕЕ 
оо о
Приведенная — работа 
Т
М, К. Гиринского (1951) 
ъ
и основанные на ней сооб- | 2 | *Г2) 
# [0
ражения — представляют 
.
интерес для разъяснения 
|, | 
2 
Й 
›0| 0
° 
мнекоторых — особенностей
° 
движения 
двух 
потоков 
3
5| 
ЭР 
/ 
| д е 2 | «
трунтовых вод разной ми-
нерализации, 
но 
она 
не
позволяет решить постав- | 6
ленную нами задачу о ди-
ак
\
` 
мамике зоны опреснения 
7
— 
вблизи 
крупных 
ороси- 
. 
'0 
[ 4) ›0|›0
тельных каналов. 
й)
Вопрос о перемещении | # 
[“’Г” 0/ 
090 
|›0.
поверхности 
раздела по- 
ноя
токов грунтовых вод раз-
личной плотности решал- 
—> 
"
ся П. Я. Полубариновой- 
я
Кочиной (1959, 1949, 1949, 
|и0| 
=' 
ой-/ 
8 4 ‹о| ›0
— 
1951,1947). В работе «Не- 
ЕЕ
которые задачи 
плоского 
|))| 
® 
4н о о | о] г
Рис. 47. Схемы движения пото-_
ка пресной грунтовой Воды по
соленой.
15° 
227