или для условий примера (С»==!)
Е 
КоОтар 
НОаЕе ›
Ая!и,—"-———‚‘‚—іптъЕ 
Ъ т 
0,168.
Аналогичные вычисления для схем (рис. 35,8, 4 н 5).
дают
А= п-! 
— 0,454; А = п 
-5 — 0,589; А=1п—‚1›0,549.
.
г
Сопоставление показывает, что для крайних случаев
(С==0 и С-+оо) при Со==0 (схемы 8, 4 и 5 па рис. 35).
отклонения значений дебитов составляют около 2%, ес-.
ли принять обычные значения //го-=> 100 При. увеличении _
С» расхождения возрастают, 
достигая 
7% при Са==й
(схемы / и 2 на рис. 35).
Для учета_интерференции вполне допустимо слож-
ную схему (Су==сопс!) заменить более простой (Су-
—+со, рис. 85, схема 2). Тогда, применяя для оценки 
—
взаимного влияния скважин — метод 
линейных стоков, _
получим следующий результат.
‚ля одиночной скважины имеем:
е 
2—=6, 
С,
3“4...::("'"' 
-6 
4- Ага ЕНЁ
— Агвь ЕЕбЫЕЕ - лваь #3
! 
(617)
при замене г==го==Со-+-а/, г==го, $==$,, а==0,5 полу-
чим формулу (316). Для учета интерферсиции скважим
следуст 
к выражению — (317) 
прибавить 
аналогичный 
-
член в виде суммы, где принимать координаты г==С)-|-
--а г==? Кп—го, п==1, 
2, 3... Этот добавочный член 
/
примет вид (при го<2 
В):
— ®э \ [ лыы - 
а-а _
5 = #2 ‘Б[Аш!\ ао -Аг 
Пва
— дг 2ба-+(-Но)! 
2ба-- о.
ЕСАа ] 
(318)
Считаем — возможным 
принять 
взаимное 
влиянне
скважин таким, каким оно будет для ряда 
скважин,
имеющих С,->со, то есть 
учитывать 
его по формуле
(318).
176