них толвко 0,2 л/с-га приходится на промывные (нифньтрационные)
воды (дренаж в основном будет отводить глубинные, обычно засо-
синые напорные воды из водоносного пласта). Глубина погружения
относительно пресных инфильтрационных вод на междренье соста!
ляет 
@==0,6 м, что создает угрозу реставрации засоления,
В таких случаях устройство горизонтального дренажа нецеле-
‹о0бразно. Этот вывод: основан 
на 
предположении 
Однородности
нокровного осушаемого грунта н нензменности напора в ОДОНОсноМ
идасте; для последнего условия необходима весьма большая пронн-
цасмость и мощность водоносного цапорного пласта;
6) условия работы горизонтального дренажа начительно улуч-
мщаются 
при надични горизонтальных 
прослоек 
плохопроницаемых.
грунтов между дренами и водоносным пластом (для условий приме-
ра их мощность прицята 8 м при Ёз=+0,02 м/сут), что часто встреча-
стся в практике (например, для условий древиеаллювнальных отло-
жений). Несмотря на мощный водоносный пласт (и неснижающийся
нмпор 
в 
нем), расстояние между дренами может быть увеличеко да
10—80 
м, 
причем суммарный дрецажный модуль стока уменышается.
о 0,5 л/с-га, из которых 40% составят промывные (нифильтрацион-
ные) н 60% ‘напорные воды; предельная глубина опресмения возра-
стает приблизнтельно до 12 м,
В этом случае, хотя горизонтальный дренаж более целесообра-
ен, чем для ОднОродного грунта, 
все же его эффектнвность снижа-
отся относительно близкими расстояннями между дренами 
(70—
10 м) и тем, 
что дренажный сток болес чем наполовину (60%) будет
состоять из глубинных напорных восходящих вод;
в) когда пропускная способность напорного водоносного пласта
ограничена, 
то, пользуясь предлагаемым приближенным способом,
можно учесть снижение напорности в Водоносном пласте, Здесь об-
ращает 
на себя внимание резкое раздичие в работе центральных
риферических дрен. Если в среднем для массива (для условий.
примера) можно принять расстояние между дренами В+= 160200 м,
то для центральных дрен оно увеличнвается до 290--350 м, @ для
периферических 
снижается 
до 
110140 м, 
Это ° обстоятельст-
п0 
в 
практике 
проектирования 
и 
стронтельства 
часто 
неё _ учи-
тывается,
Суммарный модуль дренажного стока в некоторых случаях ра
пн промывному (инфильтрационному) питанию, а в некоторых мень:
ше его, Так, для примера в среднем для массива дренаж будет от-
нодить в основном инфильтрационные воды, 
хотя 
периферические
дрены будут работать также по отводу глубинных восходящих Вод,
а для райсна центральных дрен характерно даже поступленне в во-
доносный пласт инфильтрационных вод. Это явленне 
объясняется
тем, что в соответствии © основной расчетной схемой (рис. 27) имеет-
ся Два встречающихся потока 
— ннсходящий_поток инфильтрацион-
ных вод н восходящий поток напорных вод. Оба потока встречают-
образуют липию раздела, затем заворачивают в сторону дрен,
куда н поступают. В зависимости от интенснвности этих ПОТОКОВ
траница между 
ними на междренье может быть расположена выше
ли ниже (она оценивается величиной а) м в том чнсле пр мадом
мапоре в водоносном пласте АН, болышой ннтенсивности инфильтра-
ционного питания н значнтельной величнне АЙ может опуститься не-
посредственно до водоносного пласта, то есть посредине междренья
может образоваться сплошной, опускающийся в водоносный пласт ин-
фильтрационный поток.
11—288 
161