При разборе примера были приняты следующие иё-
лодные данные: 
В==100 м; 
Т==50 м; АН=2 м; В=
ж 0,2 м/сут; 
'0,30 м; модуль инфильтрационного пи-
тания принят от 9==0 до 9==0,5 л/с-га. Величины АЙ, @ и
(, определим, пользуясь формулами (224) 
— (226), глу-
бину опускания инфильтрационных вод на междренье
найдем по формуле (230), так как отношение В/Т для
условий примера равно 100/50==2<3, что удовлетворя-
(т требованиям глубокого залегания волоносного плас-
та (табл. 11).
Сопоставление показывает, что формулы С. Н. Ну-
мерова и (294)— (26) 
дают практически сходные ре-
вультаты. 
Так 
как 
рассмотренные 
ранее 
формулы
Маскета, В. И. Аравина, С. Ф. Аверьянова _ предус-
матривают 
наличие 
только 
напорного 
питания, 
ТО
для 
учета 
совместного 
действия — напорных 
и 
ин-
фильтрационных 
вод 
остаются 
формулы 
С. Н. Ну-
мерова 
м 
автора. Сложные для пользования форму-
лы (180)— (184), (217)——(219) 
были упрощены авто-
ром книги.
В формулах С. Н. Нумерова принято:
9= # <1 ир‘_%«’].
Обычно 
эти 
условия 
соблюдаются, 
В — выводе
С, Н. Нумеровым” 
были 
приняты 
«дренажные щели
Жуковского», 
чем определяется 
критический 
размер.
дрен, равный @,,
0,26 *і„ ‚ что далеко не всегда соб-
людается в патуре (тем более для тяжелых грунтов), @
также достаточно глубокое залегание водоносного плас-
та (В/7<3).
В связи с принятием С. Н. Нумеровым «щелей Жу-
ковского» в качестве дрен днаметр дрены в расчетные
формулы не входит. Допущения, принятые автором книги
при выводе общих формул (217) — (219) ‚ заключались 
в за-
мене условия В. В. Ведериикова на свободной поверхно-
сти. условием Иу==—9 и упрощением области фильтра-
ини. Как показали другие 
наши 
исследования, прове-
денные совместно с Цюй Син-е (1957), для других схем.
расчета дренажа указанные допущения не впосят суще-
ственной погрешности, что проверено на данных лабо-
раторных опытов. В связи 
© 
этим 
общне 
формулы
м1