Таблица 9. 
Сопоставление расчетов О; и А/ для нескольких
примеров
Условия
‘римера
В= 20м, | М. Маскет | (150)-—(151) | 0, 124 | 0,58
Т5 м,
ф02 м/сут, || А.Н. Ко- 
(153) 
— | 1,06
стяков
В. И, уе | 159)—(159)|0,112| 068
Предлагае- | (166)—(169)
`Предлагае- | (170)—(173)
мые решения/
0,172| 
1,97
&== 01 м/сут, 
167), 
(169) | , 
126 | 2,03
оы 
аЕ 
Ошибочные
АН 
9 м, 
результаты
В/2Т = 25 | В. И. Аравин| (158)‚ (159)
В = 20 м, | Предлагае- | (164), (165)
Т = 10 м, |мые решения 
ные решения:
No=03 м/сут,
4=0,1 м, 
167), 
(169) 
|0,330| 
1,70
А2 м, 
РУ, ЧНеО 
} Приближе
В=?Т 
(171), (173) |0,341 | 170 
К
В/Т<3, а расчеты вести по формулам (166) 
— (169) ; при
В/Т2=3 вычисления с достаточной для практики точно-
стью проводят по формулам (170) 
— (173).
В таблице 9 сопоставлены результаты расчетов, про-
веденных для нескольких примеров.
Проведенный анализ 
погрешностей 
рекомендуемых
упрощенных формул может быть распространен также.
и на формулы В. И. Аравина и М. Маскета, что позво-
ляет их считать достаточно точными 
при соблюдении
неравенства В/Т<3.
Рассмотрим более сложный случай совместного пи-
тания дренажа за счет напорных вод, поступающих из
нижележащих водоносных пластов и инфильтрационно-
го питания (промывки, часть поливных вод).
121