Активный слой Н; увеличивается с ростом фактичес-
кой глубины залегания водоупора (Т), имея, однако, не-
который предел То при Т-+со. 
При этом отношение Й /Т
всегда меныше единицы и увеличивается с возрастанием. В.
"Таблица 6 заполнена автором до значений В/Т<<4, при
В/Т=>4 дальнейшее заглубление водоупора не сказыва-
ется н М, становится близким к Т.
В формуле (134), 
как 
указывают 
М. Мааз!апа,
С. НазКем (1957), обычно берут_Ло==0, то есть не учи-
тывают высоту нависания, что позволяет написать ее в:
виде
В — 2АН 
& ]/ 
эн
1/ : 
е 
й
Здесь Н; находят также по специальным таблицам, что.
затрудняет использование предложения $. В. Ноовйо-
иф\, Нетрудно показать, что при введении сактивной 30-
ны» решения (129)— (132) позволяют её определить В
виде
Н = То, для В/Г 2 В/х = 9,55 
(136) 
—
при а— по формулам (130), (131) или рисунку 23.
Н "“„„...ыт‹я‚зз. 
(137)
а—- 
3
л4
Сопоставление 
результатов расчета 
по формулам
(136) и (137) с данными таблицы $. В. НоодВоцаё дает
вполне удовлетворительную сходимость. Следовательно,
расстояния между дренами можно определять по фор-
муле (135) с нахождением «активной зоны» аналитиче-
ски по формулам (136), (137), что удобнее, чем поль-
зование таблицами,
в) Залегание дрены на поверхности водоупора.
Для этого случая имеется формула Кене:
в=2‘/’“ ( —No), 
(138)
]
тде И— превышение уровня грунтовых вод посредние между дре-
мами мад поверхностью водоупора; А — уровень воды в канале вли.
‚дрене, дно которых предполагается задегающим на поверхности во-
лоупора, С. Н. 
Нумеров (1953) показал, что высоту нависания учн-
тывать при этом не следует.
108