С точки зрения гидрогеологических 
условий могут
быть выделены две основные схемы:
более или менее однородный грунт, иногда значи-
тельной мощности, залегающий на менее проницаемом
грунте (последний условно назван водоупором);
однородный грунт, подстилаемый водоносным напор+
ным пластом (рис. Э1, аи 6).
В первом случае источником 
питания 
служит ин-
фильтрационное питание д==0ф--Фтр-—Фот-@; 
Во 
ВТО-
ром——к 
инфильтрационному 
питанию 
прибавляется
глубинное 
подпитывание, 
определяемое или напором
водоносного пласта Н, или модулем притока напорных
ведй›. Эта схема рассмотрена ниже.
ри — работе 
дренажа 
в 
однородном — грунте
(рис. 21,а) характерно: наличие уровня грунтовых вод,
образованного - инфильтрационным — питанием; наличне
участка «нависания» над дреной о; залегание на неко-
торой глубине поверхности водоупора.
В условиях орошаемых массивов водоупор залега-
ет, как правило, глубоко (Т==30—100 м и более), од-
мнако и дрены могут размещаться 
относительно 
редко
(В==50—700 м), отчего обычно отношение % =1. Это
не позволяст считать 
водоупор 
залегающим 
«беско-
иечно» глубоко, как это 
иногда 
принимают 
в 
рас-
четах.
Участок «нависания» обычно объяспяется: 
подпо-
ром в дрене, когда давление в ней Р>> Ратм; недостаточ-
ным размером дрен (@<<); наличнем 
дополнитель-
ных сопротивлений на вход воды в дрену через стыки,
отверстия и т. д. Последний вид сопротивлений зависит
от типа дрен, проницаемости засыпки траншей, 
числа
и размеров стыков и отверстий и т. д. Опыт работы за-
крытого дренажа на Муганской опытно-мелиоративной
станции АзЗНИИГиМ (Беседнов‚ 1935) показывает, что
суммарная 
величина участка «нависания» 
достигала
0,5 ми более..
В открытых дренах участок «нависания» представ-
ляет собой «высоту выклинивания» и рассматривается
как разность отметок 
между 
точкой выхода поверх-
ности грунтовых вод на откос канала и 
уровнем воды
в нем.
В ряде гидромеханических решений (Аравин, Нуме-
ров, 1953; Ведерников, 1939, 1948) для весьма глубоко-
94