выражением (36). Проверка по графику_(рис. 9) подтверждает пра-
пальюость ресзетов) прк еч сжой, О7 то есть жу=2,6- 077 =
=2 
м.
Еёли по 
условиям оттока скорость И была бы в 10 раз. мень-
ше (Уо==0,001 м/сут)‚ то аналогичные расчеты дают: хот=4,5 м; М==
=22 500 м°/га; 1ех6 лет; а: 1,67; Х=0,44. Отсюда наглядно - видна
роль`рассоляющего действия дренажа 
в обеспечении ` иеобходимой
скорости о-
Таким образом, для обоснования рассоления — почв,
помимо наличия данных о составе и распределении со-
лей, а также скорости фильтрации Ио, надо знать коэф-
фициент конвсктивной диффузии для данного типа грун-
тов н солей. Выше уже говорилось о возможности по-
левого определения значения * в условиях засоления
почв. Ниже приведены аналогичные приемы для условий
рассоления (опытные промывки).
Приближенно примем действительной формулу (36)
и будем считать, что на основании полевых исследова-
ний несложно определить глубину Хо, на которой имеет-
ся 50%`солей (от максимального), а также расстояние
Ах (рис. 10) между _горизонтами 
с 
засоленнем ли
(1—л) (например, л == 0,1. и 
1 — л == 0,9). Тогда по
формуле (36) получи:
п„=0,5 [1 —е'! (0,5 Аха)]
л, = 0,Бемс (0,5 А ха). 
(37)
Таким путем 
формула приведена к виду, аналогично-
му выражению (36), что позволяет пользоваться данны-
ми таблицы 2, Приняв, например, две пары — значений
ла==0/, 
(1—лу==0,99) 
н 
лу==0,2, (1—й;=0,8), мож-
но получить для 
лы == 0,1; О,БАха == 0,91; — п == 0,2;
'0,БАха == 0,60.
Учитывая вышеприведенные — выражения для @, по-
лучим:
или
, 
= 0,076 %›' 5 0_07‹5% : 
(38)
р;а= 017459° 
— от 69
= 
@ 
от
м
нли аналогичные связн с учетом зависимостей 
© = -,
У, = —А" 'Отсюда, зная Ах, хо н # (или У, или М), можно.
Т
‚ оарраданк 
7