2
е!! (4) = у_ё' #- ау (ота функция известна н детально прота-
я
булирована — см., например, Лыков, 1952).
Сопоставим 
решения (26) н (27) при 
длительной
фильтрации, Обозначая изменения концентрации на вы-
ходе из монолита конечной длины { через (по— ); и
аналогичную величину и на этом же расстоянии, но при
монолите весьма большой длины (по—й) 
» пОЛучим:
х дь%_и И +уГ+Л ‹:Ь%У_і ЧЛ ] (28)
Формулу (28) можно представить в виде:
;_Ё_п_[Ун-п-н +1/1+л 
!
— 
х
2
УЛ 
У1+л
хею(-/тчй)} 
е9)
Отсюда видно, что для первой стадии 
промывки нан-
большие отклонения при длительной фильтрации полу-
чаются при длинных монолитах, причем л < 1,
Этот вывод понятен, так как нами рассматривается
первая стадия промывки. Максимальное отклонение до.
50% будет иметь место при больших параметрах про-
мывки, то есть при малых скоростях движения и боль-
ших коэффициентах диффузии и растворения. Для_ ис-
пользования в условиях практики 
мелиорации 
более
соответствующей действительности 
(и более простой)
является формула (27), которую, по-видимому, и воз-
можно рассматривать как описывающую первую стадию.
промывки.
Отметим ее некоторые особенности. Так как скорость
движения воды принята постоянной, равной 7-% ®
то за время # первые повции пресной воды продвинутся
на величину ;.=и=—7':. 
Так как нас 
интересует