=1, по== 0) будет содержать примерно в 2 раза боль-
ше солей, чем грунтовые воды, несмотря на отсутствие
солей в осадках и поливной воде (лэ == 0). 
Е
Влияние параметра Пекле 
(для 
случая 
У =1,5,
0,2) 
на распределение солей показано на рисун-
ке 4. Так как Ре = 2”‘"'—‘;‘_. то при уменьшении коэффи-
циента конвективной диффузии * засоление увеличива-
стся (при прочих равных условиях). На рисуйке 5 пока-
зано влияние 
минерализации 
поливной воды (в при-
морских районах влияние приноса солей ветром) на уси-
ление процесса засоления (при У — 1,5, Ре = 1).
Кривые распределения солей при У>! характерны
для солончаков, образовавшихся при явном расходова-
нии грунтовых вод на испарение. Такое ` распределение
солей ` наблюдалось 
в 
Голодной 
степи 
(Легостаев,
1953а, 
и др.), Крыму (Новикова, 1969) и в других районах,
Приведем еще данные (И. А. Енгулатов‚ Д. М. Кац.
и 
др.) массовых наблюдений за содержанием солей_ 
в
почвах орошаемых районов Ферганы и Бухары при близ-
ком 
залегании 
грунтовых 
вод 
(Енгулатов, 
Еремен-
т
@ау ооа аоаа ЯИ
Рис. 4. 
Влияние параметра — 
Рис. 5. Влиянне минера-
Пекле на распределение со- — лизащии полнвной 
воды.
лй при ==1,5, пз=0,2, 
на 
процесс - засоления
при 
У=1,5, Ре=1.0.