фазы солей и поступления их в раствор. В случае сорб-
ции солей (выпадения их в твердую фазу) 
последний
член уравнения (10) должен быть иным и иметь обрат-
ный знак. Ряд теоретических и экспериментальных — ис-
следований (Аверьянов, Цзя Да-лин, 1960; Аверьянов,
Абдурагимов, Рачинский, 1963; Вгеппег, 1969, и др.) по-
казал, что при наличии слаборастворимых солей (напри-
мер, гипса), находящихся в значительных количествах в
грунтах и почвах, и значительных скоростях фильтра-
ции, по-видимому, главное внимание следует обращать
на последний член уравнения (Растворение и выщелачи-
вание горных пород, 1957). При хорошо 
растворимых
солях и малом их содержании в твердой 
фазе (напри-
мер, хлор) уравнение (10) удовлетворительно описыва-
ет наблюдающееся в натуре и экспериментах распреде-
ление солей без последнего члена, то есть
да _ рн ®® _ уа 
‹)
дё 
д 
дх *
В этом случае особо надо подчеркнуть, что коэффициент
конвективной диффузии О* учитывает особенности дви-
жения растворов в пористой среде 
(так 
называемые
продольные и поперечные эффекты) и не равен обычно-
му коэффициенту диффузии Р в покоящемся растворе.
Рассмотрим некоторые простые 
примеры ` решения
‘уравнения (11) для иллюстрации связи водного и соле-
вого режимов. В этом 
отношении 
интересна 
работа
(Втеппег, 1969), где отмечается роль диффузии солей
в почвах и важность ее учета,
Установившиеся водный и солевой режимы.
Предположим, что в течение многих лет (в естественных
условиях или условиях длительного орошения) наблю-
дается устойчивое 
засоление 
почв или их устойчивое
рассоление (в данном примере мы считаем возможным.
пренебречь сезонными отклонениями от общего направ-
ления процесса). 
Примем, что на поверхность 
почвы
ежегодно поступает слой воды М› (в м) с минерализа-
цией ло (она может быть, в частности, 
равна 
нулю),
‚а испаряется с нее слой воды М, (в м) (естественно, что
при 
испарении 
всегда л==0). 
Среднегодовые 
интен-
сивности 
(или скорости) поступления и расходования
26