ней, чем влияние на него других сторон сельскохозяйст- венной деятельности, а также имея в виду точность ба- лансовых расчетов и то, что исходный водный баланс должен характеризовать существующее положение, то есть изменение следовало бы учесть для прошлых лет, для данного случая можно принимать среднемноголет- ние значения элементов водного баланса за расчетные характеристики существующего режима. Речь _ идет 0 водном балансе для новых, не орошаемых в настоящес время земель, но предназначенных для орошения в бу- дущем. Тогда в уравнении (6) можно принять А!/;==0) и` записать его в виде жа=П—0+р, ® Ът\; в»ъссте с уравнением (8) дает уравнение (7) при Определение входящих в уравнения (7), (8), (9) по- казателей и их взанмная увязка и являются задачей со- ставления водного баланса. Значения Ос обычно хорошо известны, и установление их не вызывает труд- ностей. При этом, однако, надо знать не только средие- многолетние количества осадков н их коэффициенты вариации, но и месячные, и декадные осадки, которые необходимы для дальнейших расчетов перспективного режима. Поверхностный приток /Л часто отсутствует (равнины, водоразделы), но в некоторых случаях явля- ется весьма существенным (затопляемые поймы, сток в низины е окружающих возвышенностей). Значение Л, как и О, определяют по гидрологическим данным, луч- ше всего фактическим, а если их нет, то по справочни- кам или картам. Эти данные корректируют с учетом теоморфологических и других условий стока методом аналогов. Наиболее сложным является определение величины (И+Тр). В качестве первого приближения опа может быть взята с гидрологических карт водного баланса (Троицкий, 1948). При этом следует иметь в Виду, что при их составлении в уравнении (7) не учитывали АМ, (Л--П) и =р, а (О--О) бралн для створа реки, где измеряли сток. Далее сравнивают полученные значения (И--Тр) с вычисленными аналитическим путем (Кон- стантинов, 1963; Тюрк, 1958; Шаров, 1959, и др.). На- конец, весьма желательно полевое определение (И-- 22 онлаейа аьаа аеанн ывнаае Ь аеалоЬ аеа