голетнем разрезе) значений Ос и (И--Тр), связанные ©
пернодичностью солнечной деятельности, и на изменения
в стоке вследствие хозяйственной деятельности челове-
ка (расширение площади пахотных земель, интенсифи-
кация сельского хозяйства, снегозадержание, закладка
лесных полос в степных районах и др.). Действительно,
увеличение глубины вспашки, снегозадержание и дру-
гие мероприятия должны уменьшать поверхностный от-
ток (О) и увеличивать (И--Тр) и 
питание грунтовых
вод (@). Это дополнительное 
питание может расходо-
ваться на увсличение запасов грунтовых вод (АМз) 
н
подземного оттока в реки (О). Такова общая схема из-
менения элементов водного баланса территорий 
(и 
в
том числе речного стока) под влиянием развития сель-
ского хозяйства. Это изменение особенно должно ска-
заться в степных и лесостепных областях 
— зоне разви-
тия орошения европейской части СССР.
Многочисленные ` паблюдения, 
проведенные 
на не-
больших стоковых 
площадях, 
подтверждают 
зависи-
мость О от характера сельскохозяйственного использо-
вания. Однако попытка прямо перенести эти данные на
средние и крупные 
речные 
бассейны 
оказалась без-
успешной. Непосредственные наблюдения за речным сто-
ком крупных рек, во-первых, не 
показывают ожидав-
шихся существенных изменений стока, во-вторых, — эти
изменения трудно отделимы от многолетних колебаний
стока. Во всяком случае 
в 
настоящее время пока нет
обоснованной методики учета изменений стока под вли-
янием развития сельскохозяйственного производства 
в
крупных бассейнах. Имсющиеся 
на этот счет рекомен-
дации (Львович, Грин, Дрейер, 1963) ошибочны по ря-
ду причин: принятие равенства ++2==О 
для одного 
и
того же года, учитывая 
инерционность 
подземных вод
всего речного бассейна, нснер›з›; принятие постоянства
(для любых лет) отношения 
н аналогичных ему
0с—б
также ошибочно и т. д.
Возвращаясь к вопросу о возможности применения
среднемноголетних — характеристик - элементов водного
баланса в уравнениях (8) и (6) как осповы для состав-
ления прогноза водного и солевого режимов земель пос-
ле орошения и учитывая, что воздействие орошения на
водный баланс данного массива безусловно значитель-
21