тирования, которое признано теперь це
лесообразным осуществлять в три ста-
дии. На первой составляется общий си-
туационный обзор, на второй проводятся
количественные и качественные оценки
воздействия 
будущих 
сооружений 
на
различные стороны хозяйственной дея-
тельности и на окружающую среду, на
заключительном, третьем этапе осущест-
вляется собственно техническое проек-
тирование, в составе которого разраба-
тываются конкретные мероприятия для
увеличения полезных и уменьшения не-
гативных последствий. Таким образом,
в настоящее время осознана необходи-
мость развития и осуществления мак-
симально более полного комплексного
подхода к системе «гидроузел — водо-
хранилище».
Как и в других странах, к положи-
тельным результатам создания водохра-
нилищ в Бразилии относятся резкое уве-
личение 
производства 
электроэнергии
(удвоение каждые 10— 12 лет), развитие
ирригации (около 2 млн. га), регулиро-
вание внутригодового режима стока для
защиты территорий от наводнений (при-
мерно 4 млн. га). К отрицательным от-
носятся затопление сельскохозяйствен-
ных угодий (200 тыс. га), населенных
пунктов (переселено 350 тыс. чел.), мес-
торождений полезных ископаемых, до-
рог (800 км), археологических памятни-
ков; абразия берегов, изменение сани-
тарно-гигиенической обстановки, нару-
шение локальных сейсмических условий,
изменение ихтиофауны. Приведенные в
скобках цифры получены авторами на
основе анализа довольно разрозненных,
несистематизированных данных из раз-
ных источников, поэтому их следует рас-
сматривать лишь как первое приближе-
ние к комплексной оценке масштабов
последствий создания водохранилищ и
плотин в Бразилии.
При использовании принципов систем-
ного планирования указанные неблаго-
приятные последствия, 
без сомнения,
могли бы быть существенно снижены.
последствий.
В то же время создан
ных небольших и средни
в северо-восточных рай
предназначенных для ры
ригации, оказало в осно
ное влияние на окружаю
полезным и эффективны
ния социальных условий
Ния.
Одна из наиболее сло
связанных 
с 
подготов
лищ, — выкуп частных 
дающих в зону затопле
Г. Мовчета (1978), при
дохранилищ гидростанци
тинга, Капивара (рис. 1
(рис. 196), Илья-Солтей
лено около 5 тыс. част
том числе 865 на основе 
ний. Наиболее сложным
залось переселение из з
жителей городов и посел
мер, в зону затопления 
Собрадиньо попали четы
са-Нова, Палам-Аркаду,
те-Се) и 10 поселков с о
ем 70 тыс. человек.
При переселении жите
полнением водохранилищ
са власти столкнулись с 
сти населения переселен
терю источников сущес
рое ранее было связано 
рыболовством и землед
гах реки. На побережье 
дохранилища прежние 
тивного хозяйствования
применимыми из-за пло
сутствия необходимых 
лова. Поэтому, учитывая
никшие при подготовке
Боа-Эсперанса, в прое
уже предусматривалась д
организация рабочих ме
ном рыболовстве, полив
и лесном хозяйстве.
Усиление водной эро
быстрыми темпами вы