Глубина сработки водохранилищ за-
висит от их формы (узкое и глубокое или
широкое и неглубокое) и вида регулиро-
вания стока. В соответствии с тем, что
водохранилища Русской равнины отно-
сятся преимущественно к типу мелких
(менее 10 м), незначительных по глуби-
не (10—19 м) и лишь частично к сред-
ним по глубине (20—50 м), их сработка
в течение 
года 
невелика, 
значительно
меньше, чем у водохранилищ плоскогор-
ных и горных регионов. Болышинство во-
доснабженческих, 
многие 
энергетиче-
ские (Саратовское, Горьковское, Запо-
рожское, 
Каневское, 
— Волгоградское,
Шекснинское и др.), большая часть во-
дохранилищ 
на 
судоходных 
каналах
(им. 
Москвы, 
Волго-Донском 
и 
Вол-
го-Балтийском) 
или 
почти 
совсем 
не
срабатываются 
(уровни изменяются в
пределах 0—1 м), или опорожняются к
концу зимы на 1--3 м. Более сущест-
венны колебания уровня в течение года
на важнейших регулирующих водохра-
нилищах 
комплексного 
назначения 
—
Рыбинском, 
Куйбышевском, Камском,
Цимлянском, Кременчугском, а также на
ирригационных 
водохранилищах 
(3—
10 м); некоторые ирригационные водо-
хранилища, например в Заволжье, осу-
шаются почти полностью.
Неодинакова 
гидробиологическая 
и
рыбохозяйственная продуктивность во-
дохранилищ Русской равнины: в холод-
новодных, бедных биогенными вещест-
вами водохранилищах лесной зоны она
значительно ниже, чем в хорошо прогре-
ваемых, богатых биогенами водохрани-
лищах степной зоны, таких, как Цимлян-
ское, Каховское, Кременчугское, Про-
летарское, Веселовское, Краснодарское,
Воздействие 
водохранилищ 
Русской
равнины 
на окружающую среду 
в 
це-
лом оказалось значительным, хотя и ло-
кальным, не выходящим, как правило,
за пределы речных долин. В результате
подпора рек плотинами были затоплены
на протяжении многих сотен километ-
ров пойменные и частично низкие над-
Расширение акватории 
водохранилищах — значи
воды повлияло, большей 
тельно, на местный кли
В то же время затопл
и пастбищ отрицательн
кормовой базе животно
гающих районов, сущес
потери пахотных земель
ло проведения больших
компенсационных меро
воения целинных земел
релогов и др.), развития 
Правда, возможные разм
земель и других хозяйст
были заметно снижены 
лованию 
многих 
земел
городских и промышлен
в последние десятилети
роко применялась инж
при 
создании 
Чебокса
камского, Кременчугско
жинского, 
Краснодарс
ского, Каневского и др
лищ.
Изменение ландшафт
замены 
лесокустарнико
угодий водной поверхно
но повлияло на растител
ный мир речных долин, о
за пределами поймы ле
ность 
почти 
отсутствуе
степной зоне. Примером
Каховское водохранили
Конкские плавни, или В
дохранилище с безлесны
Влияние водохранили
нины в период их экспл
легающие территории но
лее локальный характер
ших размеров некоторых
же сказывается 
иногда
ных расстояниях, в пол
5— 10 км, а вдоль реки —
метров. Берега крупных
сложенные рыхлыми ос
дами, на значительной 
интенсивно разрушаютс
чениями; подпор уровня