земного шара созданием плотин и во-
дохранилищ был нанесен значительный
урон богатейшим заливным лугам.
Итак, главное и коренное противоре-
чие заключается в различии интересов
тех отраслей хозяйства, для которых
создаются водохранилища, с одной сто-
роны, и интересов населения, отраслей
хозяйства и природных объектов, ко-
торым наносится тот или иной ущерб
вследствие 
затопления, 
подтопления,
переработки берегов и других негатив-
ных явлений, с другой.
Однако следует отметить, что значи-
тельные или заметные изменения в окру-
жающей среде вызывают преимущест-
венно крупные и некоторые средние во-
дохранилища. Влияние небольших и ма-
лых водохранилищ на природу и хозяй-
ство территории обычно невелико, а не-
редко и положительно.
Но противоречия имеются и между от-
раслями хозяйства, заинтересованными
в зарегулировании стока. Интересы от-
дельных отраслей хозяйства в степени
зарегулирования 
стока, 
в 
определении
места расположения плотины, в меро-
приятиях по подготовке водохранилища,
как правило, не совпадают, а в использо-
вании зарегулированного стока и в ре-
жиме уровней водохранилища они под-
час находятся в резких противоречиях.
Так, коренное перерегулирование стока
обычно проводится для энергетики, вод-
ного транспорта и борьбы с наводнени-
ями, в то время как для рыбного хозяй-
ства и использования пойменных земель
в основном более подходит естествен-
ный характер стока. Имеется и ряд внут-
риотраслевых противоречий в требова-
ниях к использованию водных ресурсов
водохранилищ 
выше 
и 
ниже 
плотины
гидроузла.
Сказанного вполне достаточно, чтобы
понять, что ни о водохранилищах вооб-
ще, ни о каком-либо конкретном водо-
хранилище нельзя судить, лишь изучив
отдельные аспекты их создания 
и 
ис-
пользования. Этим, в частности, неред-
ления, переформирован
ным и сельским хозяйств
весьма оптимистичный в
ние водохранилищ у эне
гаторов.
Теперь даже не вер
время, когда на водохра
ли в основном как на р
и основное внимание уд
нию плотины. На самом 
вильно подойти к задач
ния, подготовки 
и 
эксп
хранилищ, если наряду 
сурсами не принимать 
биологические, земельн
ские, минеральные и ре
сурсы, а также аспекты
ды и условия жизни на
сы которого в той или и
трагиваются 
создаваем
лищем. Именно такой 
целям и задачам в обл
ного использования и ох
ресурсов при решении сл
но-экономических проб
ных ХХУП съездом КП
Оценка хозяйственног
дохранилищ как в целом
объекта конкретно може
ся 
лишь 
на 
основе 
с
лиза.
При системном анализ
ное водохранилище дол
ваться как: склад воды; 
венно изменяющий исх
речной воды (в одних сл
в других ухудшая ее по
тория, используемая во
том, рыбным хозяйством
ции; 
потребитель 
земл
подтопление, 
перерабо
объект, позволяющий в
значительно 
увеличить 
земельных ресурсов 
(и
ба 
с 
наводнениями, 
т
перераспределение сток
сящий заметные измене
хозяйство речных доли
приустьевых участков м