к фактически наблюден-
улются дебиты, подсчитан-
`формулам — Дюпюи-Тама,
и Костякова:
чет по первым двум фор-
дает обычно занижение, а
по формуле Костякова——
з усдовиях потока дают зани-
величины дебитов дрен.
дебита дрен по Хопфу-
при близком залегании
›ра дает величины, близкие
‘ически 
наблюденным. 
При
ннн же расстояния 
дрены
дупора эти 
величины 
при-
жаются к дебитам, подсчитан-
Костякову. Дебиты дрен,
Слатанные по Костякову, дают
и 
как 
н для случая бассей-
которое завышение дебита.
чением нависания это рас:
ие несколько сглаживается,
биты, подсчитанные по Костя*
сближаются 
с фактически
ЦЕбнты, подсчитанные по фор-
Лейбензона, вопреки общей
упомерности уменьшения дебита.
далением дрены от во-
ора — обнаруживают
личение, что, как
` отмечалось _ выше,
азано 
с неправильной
'урой 
самих 
фор-
ЧА1ы
В,
40
—
иеа аа— 
—) 
ор
СО7 ефуниге Пьа
=---- Поибоизнен 
Форж Иослятоа
`о лн воомуле пейбентна
—ТЕ ооа
=—= Пололно) формуге Козлойа
—Иа ооа
СО 
поной Фориуле оью
ОЕ ло роонуге Ча
— Фоттиеска ноблнвенные —
Фиг. 52. Кривые дебита_ незатоп-
ленных 
одиночных дрен в 
ЗдВИ-
‘симости от их подожения иад 
во-
доупором для условий бассейна.
— — о фориупе Днтни-Тома
Костякова
Чугаева
й! 
Треффца.
Фонтчеснунобтобьнные
р
целей проектиро- 
30
—Ь_Ч‘___
‘дренажных соору-
`‘некоторое ` завы- 
Т
а
е дебита дрен впол. 
®
а
опустимо, 
так’ 
как 
))
Г
г запас „прочности“
построении:
кри-
о!
`пониженного уровня
увтовых вод и при оп-
ор
чий необходнмого
ра дрен. Поэтому
ула Костякова 
яв-
Фиг. 58 К|
‚ренажные сооружения
9 
Ч8р
‘ривые дебнта_ незатопленных._оди-
029
ночных дрен в зависимости от их положення
‘над водоупором дая условий потока.
97