мнение высказывалось иеоднократно [47, 20]. Степень. ннтен- сивности свала определяется углом атаки потоком берега, Другим, не менее важным фактором являстся разница в скоростях течения отдельных фрагментов руслового потока, Г. В. Железняков [59] указывает, что параболический профиль является лучшим аналогом естественного профнля руслового потока. При сеченни в форме квадратичной параболы нанболь- ая глубина в полтора раза больше средней. По данным, при- веденным. Железняковым, приблизнтельно такое — соотношение наблюдастся в естественных руслах. В плесовых створах нан- большая глубика бывает у вогиутого берега, но указанное отношение сохраняется- Полагая, что сечение русла параболическое н что средняя по вертикали скорость нзмепяется в соответствии с местной тлубиной, а также учитывая, что для широких русел гидравли- ческий раднус приблизительно равен средней глубине, полу- чим отношение нанбольшей скорости к средней оы 13 Такое отношение получено Железняковым по натурным дан- ным. Однако на Амударье это отиошение значительно больше, что составляет одну из особенностей неустойчивого русла. "Большое расхождение между нанбольшей н средней скоро- стями потока можно объяснить тем, что русло реки состонт из гладких протоков, формирующихся в межень н в Перноды на- растания и спада паводков, и разделяющих их крупных грядо- вых форм (осередков н др.) повышенной шероховатости. В то же время мутность в различных вертикалях по ширине сечення изменяется незначительно н весьма слабо связана с — местной скоростью течения. Так, на одном из поперечников створа Чатлы на Амударье [147] отношение осредненных по верти- кали значений наибольшей скорости к наименышей оказалось равным 5,7, а соответствующее — отпошенне мутности — лишь 1,26. Приблизительно равномерное распределение мутности. по сёчению является, по-видимому, следствием интенсивного пере- мешивания потока и того факта, что временное снижение ско- рости в том или ином объеме воды не ведет к немедленному выпадению из него взвеси. Отсюда можно предположить, что местные токи. воды © по- вышенной скоростью обладают и сравнительно большей транс- портирующей способностью, в то время как среднее удельное. содержанне наносов в потоке соответствует его средней скоро- ста течения. Общую картину размыва берега применительно к Амударье можно представить так. В межень в реке образуетя система островков и протоков между ними, направленных нередко под зпачительным углом к берегу. При нарастании расходов и 208 уровней островки затопляются, но значительная часть расхода феки проходит с повышенными скоростями тсчения по отдель- Ным разработанным протокам. Подобная же картина имсет место и в перноды спада. `Поток, ударяясь о берег, сложенный из легко размываемых грунтов, ` обрушивает его н обратным током по дну умосит продукты. размыва. Интенсивность процесса в данном случае зависнт целиком от иптенсивноети уноса потоком размытого грунта. При этом, поскольку полное измельчение и взвешнва- иис групта происходит не сразу, нзбыточная транспортирующая способность потока использустся не полностью. Описываемая картина, разумеется, грубо схематизнрована, однако основан- ные ка такой схеме расчеты, как увидим, приводят к приемле- мым результатам. Пусть на берег направлен поток достаточной ширины глу- биной А и скоростью течения (, превышающей среднюю Погонный расход @ будет при этом равен йм, а погонный расход, приходящийся на 1 м линии _берега, 9:=4 Эт а, где в— угол встречи потока е берегом. Если предположить, что. струя, ударяясь о берег и почти не расширяясь, тут же возвра- ‚щается по диу обратно, то можно считать, что умос — потоком продуктов размыва определится приближенно следующим Вы- ражением для избыточной средней мутности [3, 9]: п в— ресвте где О — коэффициент (в случае учета движения всех наносов в русле, включая донные, его можно принять равным 0,26 [160]); е-— коэффициент, меньший единицы, учнтывающий неполное использование транспортирующей способности потока; в в ку/м. Количество ` материала берега, уносимого с каждого его метра в единицу времени (кг/с), составляет о0 в 9„ == Ое/ ы Сделаем иесложный — расчет для определения возможной интенснвности размыва берега. Пусть средняя скорость течения 2 м, скорость ` свального течения ( 36 м/ угол встречи с=30°, 1 е=0,5, средняя гидравлическая круйности продуктов размыва @ =0.02 м/с. Примем. условно коэффициент е=0.2, Примем, наконец, что берег возвышается над уровнем оЛЫ на 7 м, а глубина потока при размыве равна 8 м. Дая полосы берега шириной 1 м должно быт ' тернала (7+8) -1,7=25 т Н