Приведем пример 
расчета 
головного отстойника амударь-
ниской системы, Примем для канада с расходом 100 м“/с ско-
рость в подводящем каналс равной 0,90 м/с и средиюю глубину
Э.0 м. Средняя муткость в канале 4,3`кг/м° н средняя гидравлн-
ческая крупность взвеси 1,54 мм/с..
Защищаемая отстойником группа каналов характеризуется.
следующими средними параметрами: 
скорость 0,60 м/с, средняя
глубина 
10 м, 
средняя 
мутность транспортируемой взвеси:
З6 
кг/х? н средняя гидравлическая крупкость 1,1 М/с-
Примем следующие злементы отстойника: 
средняя скорость
течения 0,50 м/с, средняя глубина 30 м. Соответствующие па*
раметры взвеси для 
предельных 
`условий 
будут, 
согласно
(7.12) н 
(7.13):
050
@ = 26р 
047 мм,
ь 
050 
&
в— 70 
1.0 у
Искомутю длину определим по формуле (7.18), а_ входящую
% е семюю 
гидравлическуе 
крупикть--по Формуле
7 
1804
07 + —отачЗяАяу =0,71 мм(с,
1,5.1,5 
4,3—1,6
*= 
леч 2818 аат — 950 
м.
Выше указывадось, 
что, согласно опытным данным, круп-
ность взвеси в отстойнике быстро приближается к своему пре-
дельному значению. 
В нашем случае средняя крупность взвеси
по выходе из отстойника будет приблизительно вдвое меньше
средней крупности, соответствующей взвешивающей способно-
сти защищаемых каналов. В расчете допущена невязка, свой-
ственная, 
впрочем, н всем другим методам расчета. 
Это не-
вязка ` невелика: 
В 
процессе 
естественного — формирования
состава в пижележащем русле можно ожидать, что поток «набе-
рет» недостающую — крупность, 
а 
средияя мутность при 
этом.
изменится незначительно
Вместе 
с 
тем это обстоятельство служит подтверждением
требования, чтобы скорость течения в отстойнике оросительной
системы не была слишком малой.
Важное значение для работы отстойника имеет выбор ис-
ходных данных при его проектировании. При изменяющихся
во времени 
значениях 
мутности 
н состава наносов в реке,
а также расходов, поступающих в отстойник, подводящий к от-
стойнику н защищаемые каналы могут быть лишь квазнустой-
чнвыми: 
они временами незначительно заиляются, затем слегка
размываются 
или 
находятся 
в пределах слюфта» 
— между
158
пр 
11]. В каналах устанаванвается динамическое
ниями. 
165 10, 
, ауа некогорым средитм эначениям па-
разновесне, соотО 
ар авлических элементов потоков,
рамстров извеси М одарьн задача облегчастся: в Нанбодее на-
Ч 
од поливов 
— с мая по июль включительно 
—
в реке быва
стве нсходных значе!
‘поступающей в снстему,
лшенные значения за пять
‘сибдважды: в мае и июле. Соответственно в каче-
‘ний мутности и крупности взвеси в ВОДе,
целесообразно принять их средневзве-
(апрель-—август) поливных месяцев:
Зн
(7.20)
@20
тде Noь, ®ъ @:— средние декадные значения средней мутности,
тидравлической 
крупности 
и 
расхода воды; п— количество
декад. 
й
'Выбор расчетного года зависит от конкретных условий объ-
екта, В проектах 
отстойников Тахнаташского гидроузла был
принят год, близкий к среднему многолетнему по расходу на-
носов. Мутность 
воды, поступающей в отстойник, вдияет на
интенсивность его очистки. Днапазон мутностей в рекс невели
они в максимальный по водности год примерно вдвое болыше,
чем_ в 
минимальный [160]. Для удобства эксплуатации целе-
сообразно принять в качестве расчетного некоторый реальный
тод, средний 
между 
средним многолетним и максимальным
тодами по расходу наносов
Гидравлические элементы каналов можно принять в расче-
тах соответствующими максимальным (без «форсировки») рас-
ходам 
— в просктной 
практике 
онн называются расчетными.
Сравнения показали, 
что разница в результатах расчетов по
максимальным и средневзвешенным за Поливной период рас-
ходам. незначительна.
"Наблюдения 
показывают, 
что 
при значительных потерях
воды в пути средняя мутность в потоке увеличивается. Это об-
стоятельство можно _ учесть 
соответствующим 
— уменьшеннем
мутиости, задаваемой на выходе из отстойника, по сравнению
© ее значеннем, 
соответствующим взвешивающей способности
защищаемых каналов,
в— йя, 
(22)
19