Расчеты 
по 
формуле (7.14) показали удовлетворительное
сходство с опытными данными по отстойникам Кнпчак--Бозсу,
Кульарык 
и Каракумского канала на Амударье. На рнс. 58
пбказано изменение мутности по длине в один из дней наблю-
Рис: 56 Динамика зандечия в отстой-
инке Кипчак--Бозсу
точкн 
— опытные данные, 
лиии
дений на отстойнике Кипчак—Бозсу по опытным данным и п0
расчету при погонном расходе воды 045 м/ (с- м) средней ско-
рости течения 0,81—0,55 м/с и средней глубинс 0,8—1.5 м.
‚3. Расчеты отстойников.
Для расчета отстойников в реальпых условнях можно при-
нять за основу уравнения (7.12)— (7.15) с некоторыми коррек-
ливами и ограпиченнями.
'Поскольку формирование предельного количества и состава
взвеси: есть резуьтат обмена между потоком и руслом, можно
ожидать, что коэффициенты к формулам (7.12), (7.13) должны
быть связаны с исходными параметрами взвеси и отложений.
Проверка показала, что привсдениые выше численные значе-
ння коэффициентов 
соответствуют условням Амударьй, отли-
чающейся повышенным содержаннем ила во взвеси.
Для 
двух 
других рек— Вахша и Колорадо-— 
с меньшим
содержанием 
нла козффициент при формуле (7.19) оказался
выше в среднем на 19 %. Соответственно должен быть ниже
коэффициент 
при 
формуле 
(7.13). Таким образом, дая рек
этого типа козффициевты будут в тех же единицах
0%
Б=28; 
Би= 
(7.16)
где # — коэффиинент круппости.
Вообще коэффициенты в формулах (7.19), (7.13) отражают,
по-видимому, степень разнородности взвеси? 
в Амударье она
больше, а в вух других реках 
— меньше.
Далее в приведенном 
выше решении не нашло отражения:
прекращение взвешивания, связанное с прекрашеннем подвиж-
ности русловых отложений; 
турбулентный характер течения при
196
Момент 
начала 
взвешивания — определе
этом. сохраняется.
`уравиеннем (2.55) 
:
оз == ЗОВ.
Уравнение (7.14) применимо при условип, если скорость те-
чений в отстойнике 
больше предельной по началу взвешивания.
Раснсы' ‘ показали, 
что 
при 
малых — скоростях течения
О<бб0нши 
процеос 
осаждения 
`Удовлетворительно описы-
вастся уравненнем, сходным с (7.5),
я 
а-о
“ Мр
х
(717)
где — средняя гидравлическоя крупность начального состава
взвеси.
'Принятое в уравнении (7.17) повышенное значенне средней
гидравлической` крупности в процессе осаждения возмещается
попиженным против глубины потока значением высоты взве-
шивания 
при 
турбулситном перемешивании, особеино прояв-
ляющимся при малых скоростях течения.
'Решение 
обратной 
задачи 
при пользовании уравненнем
(7.14) 
— нахождение — необходимой — даины отстойника 
— пред-
ставляет некоторые неудобства: 
искомую величину приходнтся
определять подбором. В этом случае можно пользоваться сле-
ор аннн приблизительно равноценным уравнсиию.
е 
(7.18)
где приведенная средняя гидравлическая крупность определя-
ется по формуле
*
10°
Значения мутности и гидравлической круппости, соответст-
вующие критическому режнму в отстойнике, определяются по
формулам (7.12), (713) вплоть до предельной скорости о на-
чалу 
взвешивания. 
В 
промежуточной области 05/< <5
можно пользоваться линейной интерполяцией.
В условиях большого разнообразия в составе взвессй, наб-
'людаемого даже в одной реке в разные перноды времени, полу-
Ченные выше решения, вытекающие из анализа опытиых дав-
ных и различных предложений, следует считать все же прибли-
женными. Поэтому встречающееся 
в 
лнтературе усложненне
расчетных формул, в частности для учета неравномерного дви-
жения, вряд ли целесообразно. В случае необходимости для
‘учета неравномерного движения можно вести расчет занления
по участкам.
® 
= в 
(7.19)
о) °
197